Постановление от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-613/2014
Дело № 5/2-_613_/2014 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке № 2 Западного округа г.Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, 62, каб.104),
 
    рассмотрев  15 июля  2014 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
 
    Орлова <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, не работающего, инвалида 3 группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП,
 
    с участием привлекаемого Орлова <ФИО>.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Орлов <ФИО> 27.06.2014 года в 23 часа 50 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Орлов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выпил 250 грамм водки.
 
    Вина Орлова <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <НОМЕР>.06.2014 года, при составлении которого привлекаемый замечаний, ходатайств не имел, в услугах защитника не нуждался, права ясны и понятны, пояснил, что выпил 250 грамм водки (л.д.2);
 
    - объяснениями Орлова <ФИО>., согласно которым 27.06.2014 года он выпил 250 грамм водки, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д.6);
 
    - рапортом ст. полицейского ОБП ПСП УМВД России по г. Белгороду, согласно которому по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> был задержан привлекаемый, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, при  разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного (л.д.3);
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, пояснивших, что находились по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, видели привлекаемого, который находился в общественном месте в пьяном виде, имел шаткой походкой, невнятную речь, плохо ориентировался на местности, неопрятный внешний, при разговоре  изо рта исходил резкий запах спиртного (л.д. 7,<НОМЕР>);
 
    - направление от 28.06.2014 г для освидетельствования Орлова <ФИО>. на предмет алкогольного опьянения  (л.д.4);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 28.06.2014г, согласно которому у привлекаемого в 01 часа 07 минут 28.06.2014 г. выявлено <НОМЕР> млг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.5).
 
    Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Орлова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Действия Орлова <ФИО>. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Орлов <ФИО> понимал запрет на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, но сознательно допустил это нарушение, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельств смягчающих ответственность судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Орлова <ФИО> является повторное совершение однородного правонарушение в течение года (л.д.12-13).
 
    При назначении наказания Орлову <ФИО> судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который ранее привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, ранее назначенные наказания в виде штрафов им частично исполнены, официального места работы не имеет, в связи с чем, в отношении него подлежит применению наказание в виде административного ареста.  
 
    Сведений о невозможности назначения наказания Орлову <ФИО> в виде административного ареста, судье не предоставлено.
 
    Руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Орлова <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 14 июля 2014 года с 12 часов 20 минут.
 
    В срок отбытия наказания Орлову <ФИО> зачесть период его задержания с 00 час. 00 мин. 28.06.2014 года по 09 час. 00 мин 29.06.2014 года.
 
    Возложить обязанность препровождения привлекаемого из здания суда к месту отбытия наказания на УМВД России по г. Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.
 
 
 
    Мировой судья         подпись
 
    Верно
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать