Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 1-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» июля 2014 года с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края
Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н.
при секретаре Щегловой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Шишова Е.Н.,
подсудимых Комлева А.О., Шурхаева И.Н.,
защитников - адвокатов Архипова А.А., Волкодава А.Н.,
потерпевшей Жданова Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Комлев А.О.,<данные изъяты>
Шурхаев И.Н.,<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Комлев А.О. и Шурхаев И.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, –краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Комлев А.О. находился в доме у своего знакомого Шурхаева И.Н. по адресу <адрес>. В это время у Комлева А.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металла группой лиц по предварительному сговору в <адрес>, для того чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.
Реализуя задуманное, в указанный выше период времени и даты, Комлев А.О., находясь по адресу <адрес>, сообщил о своем преступном умысле Шурхаеву И.Н., предложив при этом совместно съездить в <адрес>, где совершить хищение в какой-либо из усадьб <адрес> лом металла, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после предложения Комлева А.О. у Шурхаева И.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества группой лиц по предварительному сговору, и на предложение Комлева А.О. Шурхаев И.Н. ответил согласием. После чего Комлев А.О. и Шурхаев И.Н. договорились, что они совместно на автомобиле Комлева А.О. проедут в <адрес> и тайно похитят лом металла. Таким образом, Комлев А.О. и Шурхаев И.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, для того чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Комлев А.О. и Шурхаев И.Н. на автомобиле Комлев А.О. приехали в <адрес>. Находясь там, пешком подошли к усадьбе <адрес>, где убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, после чего зашли в усадьбу вышеуказанного дома, где Комлев А.О. при помощи монтажки, привезенной с собой, поднял с земли <данные изъяты>, а Шурхаев И.Н. вынес их с усадьбы <адрес>, а затем Комлев А.О. и Шурхаев И.Н. перенесли указанные решетки на участок местности на расстоянии около 10 метров от усадьбы <адрес> в <адрес> в северо-восточном направлении; после чего Комлев А.О. подогнал к усадьбе <адрес> в <адрес> автомобиль и Комлев А.О. совместно с Шурхаевым И.Н. сложили <данные изъяты> в автомобиль и увезли их из <адрес>.
Тем самым Комлев А.О. и Шурхаев И.Н. тайно похитили <данные изъяты>. После чего Комлев А.О. и Шурхаев И.Н. с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в своих личных корыстных целях. Своими совместными умышленными преступными действиями Комлев А.О. и Шурхаев И.Н. причинили Жданова Л.К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который возмещен полностью, путем возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>.
При совершении данного преступления Комлев А.О. и Шурхаев И.Н. осознавали общественную опасность своих действий, а именно, что совместно совершают тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Жданова Л.К. и желали их наступления.
В судебное заседание потерпевшая Жданова Л.К. заявила суду ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимыми Комлевым А.О. и Шурхаевым И.Н., просит суд не привлекать их к уголовной ответственности, уголовное дело прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, причиненный преступлением вред возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Комлев А.О. и Шурхаев И.Н., защитники Архипов А.А. и Волкодав А.Н. с ходатайством потерпевшей согласны.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Шишов Е.Н. не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Комлева А.О. и Шурхаева И.Н. по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Изучив заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Комлева А.О. и Шурхаева И.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, прекратить производством за примирением подсудимых с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что Комлев А.О. и Шурхаев И.Н. ранее не судимы, примирились с потерпевшей и возместили причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимых взысканию не подлежат.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, 256, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Жданова Л.К. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Комлев А.О. и Шурхаев И.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Комлеву А.О. и Шурхаеву И.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья А.Н. Савостин
