Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-255/2014
Судебный участок №10
Дело №5-255/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2014 годаг. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крекнина С.Г., <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2014 года в пункте проведения единого государственного экзамена (далее пункта -ППЭ) <НОМЕР> (расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> в аудитории <НОМЕР> во время проведения экзамена по математике, <ФИО1>, являясь участником государственной итоговой аттестации, имел при себе письменную заметку с математическими формулами, что является нарушением подпункта «а» абзаца одиннадцатого пункта 45 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", утвержденного Приказом Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1400 (ред. от 15.05.2014).
Крекнин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Крекнина С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;
-приказом <НОМЕР> Д от <ДАТА7> о возложении обязанностей по составлению протоколов об административном правонарушении на Умнову Т.Н.;
-служебной запиской от <ДАТА8> <НОМЕР> направленной в отдел Аттестации и работы с педагогическими кадрами, из которого следует, выявлен факт нарушения <ФИО2> п.45 Порядка проведения ГИА ;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому во время проведения единого государственного экзамена по математике в ППЭ <НОМЕР> (МАОУ гимназия <НОМЕР> в г.Екатеринбурге, <АДРЕС>, 9) у обучающегося ГАОУ СПО СО «Техникум индустрии питания и услуг «Кулинар» Крекнина С.Г. обнаружен справочный материал (шпаргалка с математическими формулами). Принято решение об удалении Крекнина С.Г. с экзамена;
-объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>;
-объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, из которых следует, что она является организатором в аудитории ППЭ <НОМЕР>, во время экзамена у участника ЕГЭ Крекнина С.Г. выпал из рукава рубашки клочок бумаги на рабочий стол в момент, когда участник ЕГЭ находился на своем рабочем месте согласно распределению в аудитории;
-объяснениями Крекнина С.Г. от <ДАТА9>, из которых следует, что решил выложить свою письменную заметку, так как она не была ему нужна в использовании;
- копия акт об удалении участника ГИА, из которого следует, что по обнаружению заметки по математике у Крекнина С.Г., последний был удален с ГИА;
-заявление об участии в ЕГЭ от <ДАТА11> Крекнина С.Г., с разъяснением порядка его проведения.
Согласно п.45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1400 (ред. от 15.05.2014) во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет соблюдают устанавливаемый порядок проведения ГИА и следуют указаниям организаторов, а организаторы обеспечивают устанавливаемый порядок проведения ГИА в аудитории и осуществляют контроль за ним. В день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
Собранными по делу доказательствами подтверждено, что Крекнин С.Г. во время проведения ЕГЭ имел при себе заметку по математики, что прямо запрещено законом.
Таким образом, не усматривая процессуальных нарушений по делу, суд полагает установленным факт нарушения Крекниным С.Г. порядка проведения государственной итоговой аттестации, таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности <ФИО5>, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крекнина С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Шаньгина Л.В.
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 10 по следующим реквизитам:
-лицевой счет 04622011290, ИНН 6661077317/КПП 666101001, УФК по Свердловской области (Министерство образования Свердловской области) расчетный счет 40101810500000010010, БИК 046577001, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 077 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 65701000, УИН «0».
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.
Штраф по состоянию _____________________ ОПЛАЧЕН.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья
