Дата принятия: 15 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт Безенчук 15 июля 2014г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В.,
с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора Бахчева А.И.,
подсудимого Демидовой А.И.,
защитника Артемовой И.Н., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Петуховой О.С.,
а также потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Демидовой ФИО9, <данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Следственными органами Демидова А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находилась в квартире ФИО7 проживающей по адресу: <адрес>, в гостях у ФИО6, снимавшей комнату в <данные изъяты>. Находясь в зале указанной квартиры Демидова, имея умысел, на незаконное обогащение из корыстных побуждений, решила похитить из шкатулки находившейся в мебельной стенке принадлежащие ФИО7 золотые изделия: перстень, крестик и цепочку. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, она похитила:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылась.
Преступными действиями Демидовой А.И. потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Принятыми мерами розыска сотрудниками полиции часть похищенного имущества принадлежащего Аксеновой: перстень и православный крестик были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшей.
Своими действиями Демидова А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО7 обратился к суду с письменным заявлением, в котором просила производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимой Демидовой А.И. примирились и последняя загладила причиненный потерпевшей преступлением вред, о чем также просили суд обвинитель и защитник.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимая Демидова А.И. на дату ДД.ММ.ГГГГ. впервые совершила умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, она загладила причиненный потерпевшему вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.
При этом судом Демидовой А.И. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Демидовой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирение с потерпевшей.
Избранную в отношении Демидовой А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.В. Кудрявова
