Дата принятия: 15 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Богомолова Р.В.,
при секретаре
ШулеповеА.А.,
с участием:
государственного обвинителя ФИО2,
ФИО9.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 Фёдоровича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивениималолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у <данные изъяты>.В. <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГоколо 14 часов, находясь в 7-ми метрах от угла <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём рывка, открыто похитил с шеи <данные изъяты>.И. золотую цепочку массой 26,56 грамма стоимостью 12 085 рублей и золотой крестик массой 6,68 грамма стоимостью 3 190 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившисьпохищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1причинил <данные изъяты>.И. ущерб на общую сумму 15 275 рублей.
Органом дознания действия <данные изъяты>.Ф. квалифицированыпо ч. 1 ст.161 УК РФ,какграбёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший <данные изъяты>.И.в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1в связи с примирением,при этом пояснив, что подсудимый загладил причинённый ущерб в полном объёме, выплатив денежную компенсацию и принеся извинения, которые были приняты, поэтому каких-либо претензий к нему, в том числе и материального характера он, <данные изъяты>.И., к <данные изъяты>.Ф. не имеет.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и не имеетвозражений против прекращения уголовного дела по названным основаниям.
Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением, обратив внимание на то, что подсудимый в полномобъеме возместил причиненный ущерб. Какие-либо претензии у потерпевшего к его подзащитному отсутствуют.Подсудимый не имеет судимости, то есть преступление совершил впервые, полностью осознал противоправность своего поведения, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель также не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела и выслушав мнениясторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего <данные изъяты>.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из обвинительного заключенияусматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно положениям ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При этом подсудимый ФИО1 не имеет судимости, то есть инкриминируемое деяние совершил впервые.
Ходатайство о примирении с подсудимым о прекращении производства по делу заявлено потерпевшимдобровольно с полным пониманием последствий такого заявления, что у суда не вызывает сомнений.
Потерпевшийне имеет к подсудимому каких-либо претензий, в том числе и материальных, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб и принес извинения.
Свою вину подсудимый ФИО1признал полностью, в содеянном раскаивается, возражений против прекращения уголовного дела не имеет и знает о последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО10,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерациина основании ст. 25 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: залоговый билет серии 06 № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённый к материалам уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90) - хранить при деле.
Меру пресечения <данные изъяты>.Ф. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.
Судья
Р.В. Богомолов
