Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «Б»,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 215 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> было установлено, что гражданин <ФИО2> в нарушение п. 54 и п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, осуществлял хранение принадлежащего ему оружия ПВ-4-1мл «Оса», калибр 18/45 <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, д. 35 кв. 215 на основании разрешения РОХа <НОМЕР>, срок действия которой истек, при этом мер по продлению срока действия лицензии не предпринял.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> не явился на рассмотрение данного дела, о месте и времени его рассмотрения извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).
Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> И.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> И.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
Из ст. 22 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года следует, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.
В силу п. 54 вышеуказанных Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.03.2010 N 124)
Вина <ФИО2> И.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 № 2799554 от 16.06.2014 г., разрешением на хранение и ношение оружия, объяснениями <ФИО2> И.В., данные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
Мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> И.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ, так как он нарушил правила хранения, ношения оружия и патронов к нему.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Из исследованных мировым судьей материалов дела следует, что <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих вину <ФИО2> И.В., мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> И.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.4 ст.20.8., ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. <АДРЕС> с перечислением суммы штрафана расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, ОКТМО 3674000, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области).
Мировой судья: /подпись/
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу: ___________________________
Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
Мировой судья: Л.А.<ФИО1>
