Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Полтавка 15 июля 2014 года
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Бейфус Д.А.
с участием государственного обвинителя - прокурора Полтавского района Омской области Лобищева А.И.,
подсудимого Тарасова Г.Г.,
защитника Гумерова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Т.привлечен к уголовной ответственности за совершение им с незаконным проникновением в иное хранилище в ночь на ДД.ММ.ГГГГ кражи бывшего в употреблении имущества - 4 колес, принадлежащих ООО «КЭАгро», на сумму 2600 рублей.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Гумеров М.Н., не оспаривая квалификацию деяния Т.и его виновность в совершении преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Т.,признав вину в инкриминируемом ему деянии, просит суд о прекращении уголовного дела.
Прокурор возражает против прекращения дела.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что подсудимый Т. на момент совершения преступления не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, ущерб возмещен, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет. Преступление в 2011 году не было заявлено в органы полиции, подсудимый в 2014 году написал по делу явку с повинной.
Кроме того, суд принимает во внимание также поведение подсудимого в ходе следствия, который от следствия не скрывался, следствию не препятствовал, дачей признательных показаний и выходом на место преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность Т. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Поскольку подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд постановил рассмотреть дело в общем порядке, расходы по вознаграждению адвоката суд относит за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Т.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - 4 колеса - оставить потерпевшему.
Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Копию постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Полтавского района Омской области.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ___________________________
