Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 4/1-267/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания г. Кирсанов 15 июля 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Ситниковой Н.А.,
адвоката Самородиной М.А., представившего удостоверение № 601 и ордер № 84,
при секретаре Косырихине М.В.,
рассмотрев ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Смирнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 15.01.2014г. Смирнов В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока: 05.11.2013 г.
Конец срока: 04.11.2014 г.
На 05.05.2014 года отбыл 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Смирнов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Смирнов В.А. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако от нее по электронной почте поступило сообщение, что она не возражает против удовлетворения его ходатайства.
Суд, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
Судом установлено, что администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области осужденного Смирнова В.А. характеризует следующим образом: поощрений не имеет, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест в учреждении. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. Исковых обязательств не имеет.
Однако, Смирнов В.И. имеет не снятые и не погашенные взыскания, а именно:
- 13.06.2014г. выговор за то, что 11.06.2014г. опоздал на утреннюю физ.зарядку;
- 13.06.2014г. выговор за то, что 04.06.2014г. находился в столовой отряда вне отведенное для этого время;
- 30.06.2014г. выговор за то, что 20.06.2014г. самовольно покинул занятия в ПУ-105;
- 14.07.2014г. выговор за то, что 12.07.2014г. в расположении спального помещения была обнаружена и изъята машинка для нанесения татуировок, изготовленная кустарным способом;
- 14.07.2014г. ЗВПО 15 суток за то, что 11.07.2014г. на вечерней проверке осужденных имел неопрятный внешний вид.
Также Смирнов В.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого с ним проводилась беседа воспитательного характера.
Администрация ИУ и прокурор не поддерживают ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется отрицательно.
Доводы осужденного Смирнова В.А. о том, что из всех наложенных на него взысканий он признает только взыскание от 13.06.2014г. за нахождение в столовой отряда в не отведенное для этого время, а остальные взыскания не считает законными, суд не может принять во внимание, поскольку ни одно наложенное ему взыскание не обжаловалось, в связи с чем их законность не вызывает сомнений у суда.
На основании изложенного, анализируя данные о поведении осужденного Сирнова В.А. за весь период отбывания наказания суд приходит к выводу, что последний не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденному Смирнов В.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, – отказать, ввиду необосновнности.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
Судья: Мартиросова Н.Р.
Верно:
Судья: Мартиросова Н.Р.
Секретарь: Косырихин М.В.
Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2014 года.
Секретарь: Косырихин М.В.
