Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 5-_369_/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
15 июля 2014 г. г. Саров
11 час. 45 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова С.А.,**** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров, ул. ... работающего в строительстве без оформления трудовых отношений, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 19 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, несовершеннолетних иждивенцев нет, хронических заболеваний нет,
У С Т А Н О В И Л :
15 июля 2014 года около 00 час. 20 мин., Козлов С.А. у дома ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области был задержан по подозрению в совершении адм. правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в процессе оформления административного материала за совершение правонарушения, отказался проследовать в отделение полиции для установления его личности, препятствовал доставлению, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался ударить и убежать. На требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями Козлов С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении Козлову С.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
В ходе разбирательства по делу Козлову С.А. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Козлов С.А. вину в правонарушении не признал, указав, что около 00 час. 20 мин. 15 июля 2014 года вышел во двор дома, где проживает покурить, остановился со знакомыми ребятами побеседовать. Сам лично спиртные напитки не распивал. Когда подошедшие сотрудники полиции стали ему предъявлять претензии по этому поводу, он пытался им доказать это, но его никто слушать не стал, к нему применили физическую силу, наручники и доставили в отделение полиции. Письменных объяснений ему дать не предлагали, его доводы, что он не распивал спиртное, были оставлены без внимания и изучения. Полагал присутствия злоупотреблений со стороны сотрудников полиции, с которым он сам ранее знаком не был, неприязни между ними не сложилось и вследствие чего сотрудники полиции его оговаривают в совершении адм. правонарушения, ему, Козлову С.А., неизвестно.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Фз от 07.02.2011 N 4-фз)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
П. 1 требовать прекращения противоправного поведения,
П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судьей установлено, что Козлов С.А. был задержан по подозрению в совершении правонарушения против общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ- распитие спиртосодержащей продукции в неустановленных для этого местах. Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об адм. правонарушении является доставление лица, совершившего правонарушение в полицию для установления его личности и составления административного материала, при невозможности составления протокола об адм. правонарушении на месте выявления правонарушения, для медицинского освидетельствования гражданина, а также для применения мер административного задержания лица до рассмотрения дела уполномоченным органом.
Козлов С.А. отрицал, что допустил неправильное поведение при его задержании за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, т.к. не совершал правонарушения по ст. 20.20 КоАП РФ и не оказывал неповиновения требованиям сотрудников полиции, которые не носили законного характера.
Несмотря на непризнание вины, судья отмечает, что законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, препятствовавшего его доставлению в отделение полиции для установления личности Козлов С.А. не выполнил, оказав сопротивление при оформлении адм. материала, пытался учинить драку и убежать, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.
Факт правонарушения Козлова С.А.доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского Ш. об обстоятельствах задержания Козлова С.А. по подозрению в совершении правонарушения ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, протоколом о доставлении, объяснениями свидетеля- полицейского Н. и Р., согласно которым Козлов С.А., ранее им не знакомый, будучи задержан за распитие водки в общественном месте, отказался проследовать в помещение УПП № для установления его личности и административного разбора и составления протокола, пытался учинить драку, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался убежать, размахивал руками, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спецсредства; копией адм. протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также справкой об адм. правонарушениях Козлова С.А., согласно которым он ранее неоднократно привлекался к адм. ответственности по главе 20 КоАП РФ, ни один штраф, включая штраф по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ им не отбыт.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Козлова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, воспрепятствовав доставлению и законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Козловым С.А. убедительно не оспаривался. Противоправного насилия к нему со стороны сотрудников полиции допущено не было, задержан он был по подозрению в совершенном им правонарушении, вследствие чего его попытка не допустить составление в отношении него адм. протокола обоснованно расценивается как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а его доводы о неправомерных действиях по отношению к нему сотрудников полиции судья расценивает способом защиты, т.к. оснований к оговору Козлова С.А. в совершении правонарушения по ст. 20.20 КоАП РФ судья не установил, не указал на таковые и сам Козлов С.А.
Действия Козлова С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает сожаление о том, что оказался в подобной ситуации.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Козлову С.А. административное наказание в виде административного ареста, ближе к среднему размеру по санкции статьи, т.к. находит, что штраф не будет способствовать исправлению нарушителя. Ранее назначавшиеся ему штрафы Козловым С.А. своевременно не отбыты, он продолжает совершать административные правонарушения, что указывает на отсутствие превентивных целей штрафа на поведение нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Козлова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 7 (семь) суток.
Наказание в виде ареста исполнять с 11 час. 45 мин. 15 июля 2014 года, зачесть в срок отбывания ареста Козлову С.А. время его административного задержания с 01 час. 35 мин. 15 июля 2014 года.
Исполнение наказания поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
