Постановление от 15 июля 2014 года

    Дело № 55-345/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос.Ола                                    15 июля 2014 года
 
    Судья Ольского районного суда Магаданской области Ярославцева Е.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидиков Ш.У.,
 
    представителя административного органа, составившего протокол - старшего участкового уполномоченного Маментьева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Сидиков Ш.У., <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,
 
    которому права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка,
 
у с т а н о в и л:
 
    15 июля 2014 года в 14 час. 00 мин. между зданиями № 37 и 39 по ул.Советской в п.Ола Сидиков Ш.У. на законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, отказался от предъявления документов, после чего отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в здание полиции для разбирательства и установления личности, размахивал руками, кричал, пытался убежать, чем оказал неповиновение его законному требованию.
 
    В связи с оказанием неповиновения сотруднику полиции в отношении Сидиков Ш.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Сидиков Ш.У. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен; документы, удостоверяющие личность, предъявил сотруднику полиции, но не передал ему, на предложение проехать в отделение полиции ответил отказом, потому что сотрудники полиции проверяют только его.
 
    Представитель административного органа, составившего протокол - старший участковый уполномоченный Маментьева в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснения Сидиков Ш.У., представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Факт совершения Сидиков Ш.У. инкриминируемого ему административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом 49 ОЛА № от 15 июля 2014 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Сидиков Ш.У. административного правонарушения;
 
    - рапортом помощника дежурного ОМВД России по Ольскому району от 15.07.2014 года, согласно которому 15.07.2014 года в 14.15 в ОМВД России по Ольскому району по телефону поступило сообщение от участкового уполномоченного Маментьева, что возле дома 39 по ул.Советская гражданин Узбекистана отказывается предъявить документ и оказывает неповиновение сотруднику полиции;
 
    - рапортом старшего участкового уполномоченного Маментьева, согласно которому 15.07.2014 года около 14 часов он совместно с нарядом ОВО при ОМВД России по Ольскому району ФИО1 и ФИО2 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ольскому району ФИО3 прибыл к магазину № 2 Ольского рыбкоопа, расположенному по адресу: п.Ола, ул.Советская, 39, где по сообщению секретаря административной комиссии администрации Ольского района ФИО4 неизвестные лица незаконно осуществляют торговую деятельность. По прибытии было установлено, что неизвестный мужчина осуществлял торговлю носимыми вещами между зданиями № 37 и 39 по ул.Советской в п.Ола. В ответ на просьбу предъявить удостоверение личности, мужчина пояснил, что он является гражданином <адрес>, и предъявлять какие-либо документы отказался, после чего убежал. Через 10 минут мужчина вернулся, однако предъявлять документы, удостоверяющие личность, все равно отказался. Мужчине было предложено проследовать в ОМВД России по Ольскому району для разбирательства и установления его личности. Мужчина стал кричать, возмущаться, размахивать руками; стал вести себя агрессивно, вырывался. В связи с этим были применены специальные средства, а именно наручники.
 
    Содержание указанного рапорта подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании;
 
    - рапортом старшего полицейского ОВО по Ольскому району ФИО1, содержание которого аналогично рапорту старшего участкового уполномоченного Маментьева;
 
    - объяснением ФИО5, согласно которому 15 июля 2014 года около 14 часов она находилась около дома № 37 по ул.Советская в пос.Ола; видела, как к гражданину <данные изъяты> подошли сотрудники полиции и предложили представить паспорт, на что мужчина отказался, а затем убежал. Когда он вернулся, он вновь отказался предъявлять паспорт, а затем, когда сотрудники полиции попросили проследовать его в полицию, он вновь пытался убежать, кричал, упирался, размахивал руками;
 
    - объяснением ФИО6, содержание которого аналогично объяснению ФИО5
 
    Изложенные доказательства опровергают пояснения Сидиков Ш.У. о том, что он предъявлял сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность.
 
    Оснований не доверять вышеизложенным показаниям сотрудников ОМВД России по Ольскому району, а также объяснениям ФИО6 и ФИО5, не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
 
    - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
 
    - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
 
    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Таким образом, учитывая действия, совершенные Сидиков Ш.У. в отношении сотрудников полиции, которые действовали в рамках прав, предоставленных им законом, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Сидиков Ш.У. в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    При определении вида и размера административного наказания, учитываю личность Сидиков Ш.У., характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и считаю необходимым назначить Сидиков Ш.У. меру административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, срок которого должен исчисляться с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 15 июля 2014 года с 21 час. 00 мин.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Сидиков Ш.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисление которого производить с 15 июля 2014 года с 21 часа 00 минут.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по Ольскому району.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                    подпись        Е.Н. Ярославцева
 
    Копия верна: судья                        Е.Н. Ярославцева