Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 10-24/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Васиной С.В.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,
защитника в лице адвоката Осадчей И.Н.,
представившей удостоверение № и ордер №
осужденного Захарова Р.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Захарова Р.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут К.Л.В. пригласила знакомых Ц.А.В. и Захарова Р.С. в свою квартиру № расположенную в <адрес>. К.Л.В. и Ц.А.В. проследовали в кухню указанной квартиры, а Захаров Р.С. остался ожидать их в прихожей. Воспользовавшись тем, что К.Л.В. и Ц.А.В. находились в кухне, Захаров Р.С. прошел в комнату № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Захаров Р.С. подошел к шкафу, расположенному в комнате № <адрес>, выдвинул ящик, где обнаружил две купюры, достоинством 1 000 рублей и 5 000 рублей на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и месте у Захарова Р.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих К.Л.В. Реализуя свой преступный умысел, Захаров Р.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял из ящика шкафа, расположенного в указанной комнате, принадлежащие К.Л.В. две купюры достоинством 1000 рублей и 5 000 рублей на общую сумму 6 000 рублей, и имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся. Тем самым Захаров Р.С. тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.Л.В., и причинил последней имущественный ущерб в сумме 6 000 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Захаров Р.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На данный приговор осужденным Захаровым Р.С. подана апелляционная жалоба, в которой он, указывая на суровость постановленного в отношении него приговора, просит его изменить, назначив ему наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку мировой судья не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.
В процессе апелляционного рассмотрения дела осужденный и его защитник поддержали доводы указанной жалобы и просили изменить приговор мирового судьи, снизив срок назначенного наказания.
Государственный обвинитель возражал против изменения приговора, полагая, что мировой судья при назначении наказания учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в полном объеме в отношении осужденного Захарова Р.С., выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вывод о виновности Захарова Р.С. в инкриминируемом ему преступлении сделан мировым судьей законно и обоснованно, наказание, назначенное осужденному, определено мировым судьей в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
При этом суд учитывает, что судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в соответствии с позицией подсудимого Захарова Р.С., согласившегося с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, был сделан законный и обоснованный вывод о виновности подсудимого и наличии состава инкриминируемого ему преступления, которое верно квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Назначенное Захарову Р.С. наказание является справедливым, поскольку оно определено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства совершенного Захаровым Р.С. преступления, все имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни были надлежащим образом оценены и учтены судом первой инстанции при определении осужденному вида и размера наказания.
При этом, оценив указанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, пришел к правильному выводу о назначении наказания без учета положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Захаровым Р.С. преступления, необходимых для применения данной нормы закона судом не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей не были установлены и основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ. С указанным выводом суд соглашается, находит его правильным, соответствующим требованиям закона.
В связи с изложенным, суд полагает, что приговор мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Захарова Р.С. - оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова Р.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Захарова Р.С. - без удовлетворения.
Судья:
