Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
Дело № 5-317/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июля 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., 624133 Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, д.21/а, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении:Ларкина <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно данным ММУ МВД России по <АДРЕС> области,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 00 часов 20 минут Ларкин А.М., находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко разговаривал и кричал, чем нарушил тишину и покой граждан, то есть в вину Ларкину А.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину и покой граждан, сопровождаемых шумом, в период с 23 часов до 08 часов по местному времени.
В судебное заседание Ларкин А.М. не явился, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО2>, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела. С учетом изложенного, судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Ларкина А.М. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения Ларкиным А.М. административного правонарушения;
- рапортом инспектора ОВ ППСП <ФИО3> от <ДАТА6>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Ларкиным А.М. административного правонарушения,
- письменным объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором она указала, что <ДАТА5> около 00:00 ч. она позвонила в полицию, т.к. в квартире <НОМЕР> был шум, кричали дети, что мешало ей отдыхать;
- письменным объяснением Ларкина А.М., который пояснил, что <ДАТА5> около 00:20 ч. он с женой и детьми находился дома, пытались уложить детей спать, возможно, дети разговаривали громче, чем обычно. Возможно, и он повысил голос, но только, чтобы успокоить маленькую дочь и уложить её спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, осмотрели квартиру и записали, что кричат дети.
В соответствии со статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания населения с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Ларкин А.М. в ночное время в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко кричал, чем нарушил тишину и покой соседей.
По материалам дела не найдено каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, судья считает, что они добыты в соответствии с требованиями закона и соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Статьей 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, сопровождаемых громким шумом.
При вынесении решения суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Ларкина А.М. (не работает, ранее привлекался к административной ответственности).
Мировым судьей было установлено, что Ларкиным А.М. было совершено умышленное правонарушение, посягающее на обстановку спокойствия в жилых помещениях, выразившееся в том, что Ларкин А.М. громко разговаривал и кричал, чем нарушил тишину и покой граждан в период времени с 23 часов до 08 часов.
Таким образом, мировой судья считает вину Ларкина А.М. по ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину и покой граждан, сопровождаемых шумом, в период с 23 часов до 08 часов по местному времени, доказанной полностью на основании представленных доказательств, исследованных в их совокупности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, принимая во внимание, что Ларкин А.М. ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
На основании ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ларкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить Ларкину А.М., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф должен быть внесен в СБЕРБАНК по следующим реквизитам: КБК 188 116 90 040 04 6000 140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС>, р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65752000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН ъ30486366140409421z7.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления вручить (направить) Ларкину А.М., потерпевшей <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
