Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-378/2014
15 июля 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, Ежембовская Н.А (446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Здоровенко Е.Л.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 часа 40 минут Здоровенко Е.Л.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Здоровенко Е.Л.1 вину в совершении администроативного правонарушения не признала, пояснила, что в ночью с <ДАТА4> на <ДАТА3> она двигалась на своем автомобиле по <АДРЕС>, где ее догнал экипаж ДПС, она проследовала за машиной ДПС до ул. <АДРЕС>, где на нее был составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудниками ДПС были остановлены два автомобилиста, которые расписались в протоколе. Она не отрицает, что отказалась от прохождения медицинского освидете5льствования, но считает, что протокол был составлен с нарушениями.
Опрошенный в ходе судебного заседания ИДПС О МВД по г. Новокуйбышевску Ф.И.О.2 пояснил, что <ДАТА3> в 2 часа 00 минут он нес службу совместно с ИДПС Ф.И.О.3, когда они заметили, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> резко свернул во двор дома, им это показалось подозрительным, они проехали во двор за данным автомобилем, где его задержали. За рулем автомобиля была девушка - Здоровенко Е.Л.1, она была с признаками опьянения. Он в присутствии двух понятых предложил Здоровенко Е.Л.1 пройти медицинское освидетельствование на месте или с наркодиспансере, но она отказалась. Им был составлен протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на мед.освидетельствование, в которых водитель Здоровенко Е.Л.1 расписалась.
Опрошенный Ф.И.О.4 пояснил, что <ДАТА3> в 2.45 час., его остановил инспектор ДПС и предложил ему присутствовать в качестве понятого, он согласился. В его присутствии водитель Здоровенко Е.Л.1 отказалась от прохождения мед.освидетельствования.
Выслушав Здоровенко Е.Л.1, объяснения свидетелей, исследовав административный материал, суд считает вину Здоровенко Е.Л.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.
Вина Здоровенко Е.Л.5 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется подпись Здоровенко Е.Л.1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Здоровенко Е.Л.1 собственноручно указала, что пройти медицинское освидетельствование не согласна, из содержания протокола следует, что основанием для направления Здоровенко Е.Л.1 на медицинское освидетельствование послужило наличие у нее следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что Здоровенко Е.Л.1 отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> поскольку управляла транспортным средством с признаками опьянения.
В силу ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. Согласно материалам дела указанные протоколы были составлены в присутствии двух понятых и никаких замечаний Ф.И.О.4 и Ф.И.О.6 не делали, так же никаких замечаний на протокол не делала и Здоровенко Е.Л.1
Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС Ф.И.О.2, который при составлении протоколов находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.
Суд также признает последовательными объяснения, незаинтересованных в исходе дела, свидетелей Ф.И.О.7 и Ф.И.О.2 не доверять которым у суда нет оснований.
Сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения.
У инспектора ДПС Ф.И.О.2 имелись достаточные основания полагать, что водитель Здоровенко Е.Л.1 находится в состоянии опьянения к чему послужило наличие у нее признаков - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз, следовательно, его требование к Здоровенко Е.Л.1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
То обстоятельство, что Здоровенко Е.Л.1 являясь водителем, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, а также не оспаривалось самой Здоровенко Е.Л.1 в судебном заседании.
Не признание Здоровенко Е.Л.1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Здоровенко Е.Л.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ГУ МВД России по Самарской обл., ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С 40101810200000010001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора - 560. Номер документа <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Здоровенко Е.Л.1, либо изъятием у нее водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления Здоровенко Е.Л.1 об утрате водительского удостоверения.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.
Мировой судья Ежембовская Н.А.
