Дата принятия: 15 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ.
Приволжский районный суд <адрес>
в составе:
судьи Калякиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя:
заместителя прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО6,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего менеджером по продажам в ООО «ОВС», ранее не судимого, проживающего: по адресу <адрес>, ул. РТС <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, 16.04.2014г. в 20 часов 55 минут, находясь в <адрес> по ул. РТС, <адрес>, где имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления которое не совершалось, произвёл телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Приволжский» и сообщил о совершённом в отношении него преступлении. По сообщению ФИО1 дежурным МО МВД России «Приволжский» по месту жительства последнего была направлена следственно-оперативная группа, где ФИО1 будучи предупреждённым участковым уполномоченным полиции ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 указав, что 16.04.2014г. в 20 часов последний с применением насилия открыто похитил у него деньги в сумме 20000 рублей, описав деяние, которого фактически не было. Обвинив тем самым ФИО5 в совершении тяжкого преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 заявил суду о том, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью и просил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, ходатайство заявлено им добровольно и после беседы с защитником, он полностью осознаёт последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Потерпевший ФИО5, государственный обвинитель, защитник ФИО6 поддержали вышеуказанное ходатайство.
Защитник ФИО6 заявил ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести которое, не представляет общественной опасности, в содеянном раскаялся, принес свои извинения подсудимому, поэтому есть реальная возможность его исправления без назначения уголовного наказания.
Потерпевший ФИО5 так же заявил ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он принес ему свои извинения, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство, просил суд не привлекать его к уголовной ответственности, поскольку он вину свою осознал, в содеянном раскаялся, обязуется не совершать в дальнейшем преступлений.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство защитника, потерпевшего, подсудимого просил прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Суд разъяснил подсудимому, потерпевшему, порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 п. 3 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.
Учитывая личность подсудимого ФИО1, в частности: то обстоятельство, что он ранее не судим, вину осознал в содеянном раскаялся, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, принес свои извинения потерпевшему, удовлетворительную характеристику его личности, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, а так же учитывая, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным его исправление без назначения уголовного наказания, поэтому ходатайство считает необходимым удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 28, 316 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: /подпись/ Е.В. Калякина
Копия верна: Е.В. Калякина
