Дата принятия: 15 июля 2014г.
Материал 4/1-58/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН по <адрес> ФИО2,
осужденного Сопкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Сопкина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** Сопкин А.А. признан виновным и осужден по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от *** приговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, Сопкину А.А. наказание снижено до 18 лет 10 месяцев.
Осужденный Сопкин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как отбыл более 2/3 назначенного судом наказания. Для отбывания наказания *** он прибыл в колонию ФКУ <данные изъяты> <адрес>, был трудоустроен, за добросовестный труд неоднократно поощрялся администрацией колонии. В *** на базе ФКУ <данные изъяты> прошел обучение по специальности оператор газовой котельной, после чего был трудоустроен по специальности. В *** переведен на облегченные условия содержания, в ***. для дальнейшего отбывания наказания прибыл в ФКУ <данные изъяты> <адрес>, где был трудоустроен на производство слесарем. В *** сдал вступительные экзамены в Тверскую сельскохозяйственную академию, для дальнейшего обучения и отбытия наказания. В ***. прибыл в колонию ФКУ <данные изъяты> <адрес>, где был трудоустроен по специальности в котельную. На протяжении всего срока отбытия наказания был участником спортивных соревнований по волейболу, за что поощрялся администрацией колонии. За время отбывания наказания он не потерял связь с родными и близкими, поддерживает с ними связь путем переписки, телефонных переговоров, а также краткосрочных и длительных свиданий. Состоит в браке с ФИО1, имеется справка о том, что будет прописан по месту регистрации и проживания супруги. Также имеется справка о том, что он после освобождения будет трудоустроен по месту будущей регистрации. Вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается., имеющийся иск в пользу одного из потерпевших погашен полностью. Ранее дважды подавал ходатайство об условно-досрочном освобождении, в которых ему было отказано, и та положительная динамика была сохранена и закреплена им, поэтому полагает, что цели наказания достигнуты в полном объеме. Также просит учесть трудное положение его семьи: мать-пенсионерка, отец-инвалид.
В судебном заседании осужденный Сопкин А.А. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО2 невозражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены заранее, надлежащим образом, согласно телефонным сообщениям оба потерпевших возражали против условно-досрочного освобождения Сопкина А.А.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и личное дело осужденного Сопкина А.А., заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Установлено, что осужденный Сопкин А.А. за совершение особо тяжких преступлений отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, указывает, что осужденный Сопкин А.А. в ФКУ <данные изъяты> прибыл *** из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, где за время отбывания наказания характеризовался положительно, имел ряд поощрений, однако имел и взыскания. Был капитаном волейбольной сборной колонии. Был трудоустроен в отделе технического контроля центра трудовой адаптации осужденных, к труду относился добросовестно. За время пребывания в <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в настоящее время непогашенных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда. К работам без оплаты труда относится добросовестно. За время отбывания наказания получил специальность «оператор котельной». Вину в совершении преступления признал полностью. Хорошо уживается в коллективе, в общении терпим, отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных. С *** переведен на облегченные условия отбывания наказания. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
Вместе с тем Сопкин А.А. допустил 11 нарушений, за которые накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО.
Как видно из справки бухгалтерии ФКУ <данные изъяты>, по состоянию на *** задолженность Сопкина А.А. по исполнительным листам № от *** в пользу потерпевшего ФИО3 составляет 139676 руб. 15 коп., в пользу потерпевшей ФИО4 задолженность погашена в полном объеме.
Вместе с тем ежемесячно на приобретение продуктов питания он тратит от 1108 руб. до 4699 руб., с *** по *** на погашение иска удержано всего 100 руб., т.е. должных мер к возмещению причиненного им вреда осужденный не принимает.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что поведение Сопкина А.А. не отличается безупречностью, поэтому отсутствуют достаточные основания полагать, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
отказать Сопкину А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
