Дата принятия: 15 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Эртиль 15 июля 2014 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Павленко А.П.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Эртильского района Кряквина Э.А.,
подсудимого Кенжаева Ровшана Рустам Оглы,
защитника Кубаревой М.В., представившего удостоверение .... и ордер .... от .... г.,
при секретаре Брязгуновой Н.К.,
а также потерпевшей Л. и ее законного представителя С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кенжаева Ровшана Рустам Оглы, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего ...., гражданина ...., ранее не судимого:
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30.05.2014 года, около 20 часов, подсудимый Кенжаев Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № 10, расположенной в ...., принадлежащей С., где с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями наблюдает несовершеннолетняя Л., .... года рождения, достал из сумки последней денежные средства в сумме .... рублей и мобильный телефон марки «....» стоимостью .... рублей, принадлежащие последней и открыто их похитил. А когда Л. стала требовать вернуть похищенное, Кенжаев Р.Р. на ее законные требования не реагировал, после чего с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный вред на общую сумму .... рублей.
Подсудимый Кенжаев Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Учитывая, что подсудимый Кенжаев Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевшая Л. и ее законный представитель С., которым разъяснены суть и последствия рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения, постановляя его без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кенжаева Р.Р. правильно квалифицированы дознанием: по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Однако в судебном заседании потерпевшая Л. и ее законный представитель С. обратились к суду с заявлением с просьбой прекратить в отношении Кенжаева Р.Р. уголовное дело, так как тот загладил причиненный вред, возместил причиненный материальный ущерб и они с ним примирились.
Подсудимый Кенжаев Р.Р. и его защитник Кубарева М.В. поддержали заявление потерпевшей и ее законного представителя, государственный обвинитель Кряквин Э.А. не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей Л. и ее законному представителю С., а также подсудимому Кенжаеву Р.Р. разъяснены и понятны.
Учитывая, что подсудимый Кенжаев Р.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред (ущерб возместил в полном объеме) и примирился с потерпевшей и ее законным представителем, суд считает, что прекращение дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и находит необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Кенжаева Ровшана Рустам Оглы от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Производство по делу по обвинению Кенжаева Ровшана Рустам Оглы по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кенжаева Ровшана Рустам Оглы отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья:
