Постановление от 15 июля 2014 года

Решение по административному делу
 
дело № 5/1-372/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Грайворон                                                                                     15 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А. (г. Грайворон, ул. Мира, д.19), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении:    
 
    Дробка Василе, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     ранее  к административной ответственности  не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дробка оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное правонарушение  совершено <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часу, возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, при таких обстоятельствах.
 
              Дробка, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Дробка вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Он пояснил, что, действительно двигаясь на автомобиле задним ходом, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим <ФИО1>, от чего в автомобиле <ФИО1> сработала сигнализация. Дробка  вышел из машины, осмотрел поврежденный автомобиль, и так как не увидел значительных повреждений,  оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вина Дробка в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается его показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении,  объяснением потерпевшей <ФИО1> схемой дорожно - транспортного происшествия, рапортом ИДПС оГИБДД ОМВД России  по Грайворонскому району Будыльского В.А.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3>, она оставила автомобиль на стоянке и пошла на работу. Через некоторое время в автомобиле сработала сигнализация. Выйдя на улицу, потерпевшая увидела, что ее автомобиль получил повреждения. Водителя, по вине которого произошло ДТП, на месте происшествия не было.
 
    Протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3> подтверждается, что Дробка, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что согласуется со схемой дорожно - транспортного происшествия и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
      Из рапорта иДПС оГИБДД ОМВД по Грайворонскому району Будыльского В.А. установлено, что <ДАТА3>, по сообщению из дежурной части ОМВД РФ по Грайворонскому району был осуществлен выезд на место ДТП  к д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> где установлено, что водитель Дробка, управляя автомобилем  ВАЗ 21093 гос. номер <НОМЕР> совершил столкновение с  автомобилем, принадлежащим <ФИО1> после чего покинул место дорожно - транспортного происшествия.  
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Дробка в совершении правонарушения.
 
              Действия Дробка  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27  КРФоАП -  оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
             Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Дробка понимал  ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно - транспортным происшествием  и оставляя место совершения ДТП, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении   наказания Дробка обстоятельств, отягчающих  ответственность, судом не установлено.  
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Дробка, суд признает раскаяние лица, совершившего административного правонарушения.
 
    Дробка в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку автомобиль является единственным источником дохода для всей семьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать    Дробка Василе виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток.
 
     Арест исчислять с 12-00 час. 15 июля 2014 года.
 
          Постановление может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в мировой суд.
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                                      Бабаев В.А.
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                                        Бабаев В.А.     
 
 
     Копия постановления вручена:
 
    15 июля 2014 г.                                                                                                                   Дробка