Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-185/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 июля 2014 года г. Арамиль Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области М.В. Матвеева, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
СМИРНОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не инвалида, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, к административной ответственности ранее привлекавшегося.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право иметь защитника, разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов В.С. <ДАТА> в 03:25 в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Тем самым Смирнов В.С. нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смирнов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с правонарушением он согласен.
В соответствии со ст. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Так, согласно ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд считает, что вина Смирнова В.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт отказа Смирнова В.С. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд находит достоверно установленным всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> г.;
- актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> г., из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось по причине отказа Смирнова В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> г., из которого следует, что Смирнов В.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» <ФИО2> от <ДАТА> г.;
- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» <ФИО3> от <ДАТА> г., в соответствии с которым водительского удостоверения Смирнов В.С. не получал, права на управление транспортными средствами не лишался.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, исполненным сотрудниками ГИБДД в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что правонарушение, которое совершил Смирнов В.С., представляет собой повышенную общественную опасность, объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, суд считает, что Смирнову В.С. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
СМИРНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10:00 часов <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Матвеева
