Постановление от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-282/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года
 
г.Нижний Тагил
 
    Судья Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области Оленева Е.Ю.,
 
    рассмотрев дело № 5-282 об административном правонарушении,
 
    предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
 
    в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самурай» (ИНН:№...) (далее – ООО«Самурай»), юридический адрес: (место расположения обезличено),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ../../.... г. заместителем главного государственного санитарного врача по г.Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянскому району, начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе возбуждено дело об административном правонарушении, определено проведение административного расследования на объекте, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), – ресторан «...» по ст.6.4 КоАП РФ.
 
    ../../.... г. вынесено определение о назначении экспертизы.
 
    ../../.... г. на вышеуказанном объекте произведен осмотр, составлен соответствующий протокол.
 
    ../../.... г. в отношении ООО«Самурай» составлен протокол об административном правонарушении в части нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:
 
    - в результате проведенных изменений уровня шума от инженерно-технологического оборудования (вентиляция) ресторана «...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), эквивалентный уровень звука (с 23 часов до 07 часов) не соответствует нормативным величинам, в точках: (место расположения обезличено) – жилая комната начало, жилая комната середина, жилая комната конец, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 Приложение №... (п. 6.1 – допустимые уровни шума, а также требования к их измерению в жилых помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки).
 
    Указанный протокол об административном правонарушении подписан представителем юридического лица, указавшего на несогласие с выявленным нарушением, поскольку вентиляционные трубы установлены в соответствии с техническими условиями.
 
    В судебное заседание представитель ООО«Самурай», извещенный надлежащим образом о дате, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, документов, подтверждающих обоснованность изложенной в протоколе об административном правонарушении позиции, суду не представил.
 
    Потерпевшая Косинова Л.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от указанного лица не поступало.
 
    Согласно п.6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 Приложение №3 – допустимые уровни шума, а также требования к их измерению в жилых помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.
 
    Административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения предусмотрена ст. 6.4 КоАПРФ.
 
    Суд считает установленной вину ООО «Самурай» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений.
 
    Факт нарушения указанного выше требования санитарных правил и норм ООО«Самурай» подтверждается протоколом осмотра помещений (ресторан «...») по адресу: (место расположения обезличено).
 
    На основании определения о назначении экспертизы от 16.05.2014 года, путем составления протокола измерений (отбора проб) физических факторов, протоколов лабораторных испытаний, путем замера уровня шума в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), по перечню показателей, в том числе: уровень шума при включенном технологическом оборудовании и полностью выключенном, как в дневное, так и в ночное время.
 
    ../../.... г. был составлен протокол измерений (отбора проб) физических факторов. Были измерены факторы шума, в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), при помощи средств измерения, в том числе, SVAN-945, 946, калибратора.
 
    На основании указанного протокола ../../.... г. был составлен протокол лабораторных испытаний №... от ../../.... г. года, в результате проведенных измерений было установлено, что эквивалентный уровень звука (с 23 часов до 7 часов) не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10, в точках: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено).
 
    ООО «Самурай» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Факт нахождения ресторана «...» по адресу: (место расположения обезличено), принадлежащего ООО «Самурай» подтверждается договором аренды нежилого помещения от ../../.... г. года, перечнем передаваемого имущества.
 
    Действия ООО«Самурай», нарушившего обязательные требования п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 Приложение №3, следует квалифицировать по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений.
 
    При этом, суд критически относится к утверждениям представителя юридического лица о соответствии установки вентиляционных труб техническим условиям, поскольку, каких-либо доказательств, подтверждающих данный довод суду предоставлено не было.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Самурай» (ИНН:№...), юридический адрес: (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.
 
    Разъяснить ООО«Самурай», что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), ИНН:6670083677, КПП:667001001, БИК:046577001, ОКТМО 65751000, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, код бюджетной классификации: 14111628000016000140.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила.
 
    В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
Е.Ю. Оленева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать