Дата принятия: 15 июля 2014г.
Материал 4/1-60/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2014 г. г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2,
осужденного Муханова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Муханова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** Муханов А.С. признан виновным и осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Муханов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировал тем, что отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны своим примерным поведением, выполняет порученные ему работы, трудоустроен. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, сохранил социальные связи с родными и близкими, посещает регулярно мероприятия воспитательного характера, относится к ним с пониманием, принимает участие в работах по ремонту и благоустройству отряда и прилегающей территории, к труду относится добросовестно, много раз поощрялся, нарушений и взысканий не имеет. На профучете не состоит, вину по приговору суда признает полностью, в содеянном раскаивается, осужден впервые. По освобождению будет трудоустроен, жилплощадью обеспечен.
В судебном заседании осужденный Муханов А.С. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства Муханова А.А. об условно-досрочном освобождении.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Муханова А.С., заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить,прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Установлено, что осужденный Муханов А.С. за совершение особо тяжкого преступления отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> был трудоустроен на собственном производстве на участок «швейный», к труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения. За весь срок отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания в СИЗО, за что был объявлен выговор, который погашен по сроку. Мероприятия воспитательного характера проводимые в отряде посещает, относится к ним с интересом, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает необходимые выводы. По складу характера спокойный, деятельный, вежливый. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с различными категориями осужденных. *** переведен на облегченные условия содержания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, отношения хорошие.
Таким образом установлено, что осужденный Муханов А.С. администрацией <данные изъяты> характеризуется положительно, за время отбывания наказания получил 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, действующих взысканий не имеет.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о наличии стабильного правопослушного поведения осужденного Муханова А.С. и полагаю, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ полагаю необходимым возложить на Муханова А.С. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: в течение 60 дней встать на регистрационный учет по месту жительства, не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один разв месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, установленном этим органом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
освободить осужденного Муханова А.С., родившегося *** в <адрес>, от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня, возложив на него исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение 60 дней встать на регистрационный учет по месту жительства, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и периодически, один разв месяц,являться на регистрацию в указанный орган в порядке, установленном этим органом.
Постановление в части условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья
