Постановление от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-300
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Ревда Свердловской области                                                       15 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьев Т.В.,
 
    рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя
 
    Ганцева Д В, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности привлекался,
 
 
установил:
 
 
    07 мая 2014 года в 23:25 часов в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Ревда Свердловской области, ул. М. Горького, 14, <ОБЕЗЛИЧИНО>розничную продажу алкогольной продукции - двух бутылок пива «Бад», объемом 0,5 л., с содержанием алкоголя 4,8 %, нарушив тем самым ст. 16  ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.
 
    Таким образом, Ганцев Д. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Ганцев Д. В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Ганцев Д. В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, причина неявки суду неизвестна и санкцией данной статьи не предусмотрено наказание в виде административного ареста.
 
    Вина Ганцева Д. В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, собранными в деле, в частности протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом ОД ДЧ ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, объяснением Ганцева Д. В., фотоснимками, объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, , рапортом УУП ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, и другими материалами дела.  
 
    У суда не вызывают сомнение вышеуказанные письменные доказательства, поскольку они были представлены в суд первоначально, последовательны и согласуются с прочими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Ганцев Д. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом по делу не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает то, что согласно копии справки из электронной базы данных ГУВД ранее, <ДАТА>, <ДАТА>, Ганцев Д. В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает отягчающее административную ответственность обстоятельство, характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность правонарушителя, в связи с чем, полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа не в минимальном размере санкции, предусмотренной вмененной статьей без конфискации алкогольной продукции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> Ганцева Д В за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей без конфискации алкогольной продукции.
 
    Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по СО (ГУ ОВД г. Ревда), Код ОКТМО 65719000, ИНН 6627003900/КПП 662701001, Р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК (Код бюджетной классификации): 188 116 080 1001 6000 140 (Административный штраф ОВД).
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Ревдинский городской суд Свердловской области через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Т.В. Воробьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать