Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-253\2014 по делу об административном правонарушении г. Качканар 15 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области Барыкина М.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Баун<ФИО>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не работающей, имеющей сына, <ДАТА3>, в отношении которого по решению Качканарского городского суда от <ДАТА4> лишена родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
10.07.2014 в 13:15 по адресу: г. Качканар, <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП по Свердловской области Демидовой О.А., Баун Т.Н.,находясь в квартире, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС Качканарского РОСП УФССП по Свердловской области <ФИО2>, чем воспрепятствовала его законной деятельности при осуществлении должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации № 135 от 10.07.2014 составлен судебным приставом по ОУПДС Качканарского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Утробиным И.С.
В судебное заседание <ФИО3> не явилась, в материалах дела имеются документы о надлежащем ее извещении о месте и времени рассмотрения дела (л.д.5). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО3>не поступало. Согласно ст. 25.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
С объективной стороны правонарушение по ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации характеризуется в действии граждан, которые препятствуют законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина Баун<ФИО> в данном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 135 от 10.07.2014, постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП по Свердловской области Демидовой О.А. о принудительном приводе Баун<ФИО> от 10.07.2014, рапортом от 10.07.2014, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от 10.07.2014, контрольным листом о доставке лица, подлежащего приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю от 10.07.2014 (л.д.3-11).
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
Суд квалифицирует действия Баун<ФИО> по ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает время и место совершения административного правонарушения, личность правонарушителя Баун<ФИО>, признание вины, как обстоятельство, смягчающее администратвиную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде минимального штрафа с рассрочкой на три месяца, учитывая ее материальное положение.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баун Татьяну Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказаниев виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с рассрочкой его уплаты на три месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Реквизиты для зачисления административного штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (Управление ФССП по Свердловской области)
ИНН 6670073012, КПП 667001001
Р\счет 40101810500000010010
Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
КБК 32211617000010000140
ОКТМО 65743000
Мировой судья Барыкина М.В.
ИНФОРМАЦИЯ
На основании ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу в течение 10 суток. Судья обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в вышестоящий суд.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
