Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 15 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, около 15:05 по адресу: <АДРЕС>, Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем ВАЗ-2104, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Ауди А6, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, причинив транспортным средствам механические повреждения, <ФИО1> материальный ущерб, оставил в нарушение п.п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку повреждений практически не было, а водитель автомобиля Ауди стала требовать с него 20000 рублей, он испугался, в связи с чем и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший <ФИО1> для рассмотрения дела об административном правонарушении, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Неявка потерпевшего, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения дела.
Вина Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3>, около 15:05 по адресу: <АДРЕС>, Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем ВАЗ-2104, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Ауди А6, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, причинив транспортным средствам механические повреждения, <ФИО1> материальный ущерб, оставил в нарушение п.п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
- рапортами сотрудников ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> свидетельствующими о том, что <ДАТА5> было получено сообщение о ДТП, прибыв на место было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ-2104, регистрационный знак <НОМЕР>, неправильно выбрав дистанцию до двигающегося впереди попутного автомобиля, совершил столкновение с автомобилем Ауди А6, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего с места ДТП скрылся.
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и схемой места дорожно-транспортного происшествия.
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, свидетельствующими о том, что остановившись на запрещающий сигнал светофора, почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Водитель автомобиля ВАЗ-2104, регистрационный знак <НОМЕР>, был с признаками алкогольного опьянения, и предложил договориться без вызова полиции. В то время когда муж стал вызывать полицию, водитель сел в автомобиль и уехал.
Заслушав Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения России, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако, Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные требования Правил дорожного движения России не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствот, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
С учетом изложенного, и в связи с тем, что Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи, срок наказания исчислять с момента момента задержания по протоколу об административном задержании 66АС <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 16:05 <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья - /подпись/
ВЕРНО:
Мировой судья - Е.В.<ФИО2>
