Дата принятия: 15 июля 2014г.
Постановление
ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Кинельского федерального суда Васев Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Дроздова ** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>
У с т а н о в и л :
Дроздов **. ДД.ММ.ГГГГ.. в <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № при движении в пасмурное время суток по обводной дороге <адрес> <данные изъяты>. со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате ФИО7 <данные изъяты>
В судебном заседании Дроздов фактически согласился с протоколом, мотивируя тем, что во время движения он ехал со скоростью <данные изъяты>, увидел неожиданно как дорогу стал перебегать мужчина, он стал применять торможение, однако допустил столкновение с пешеходом. Была сразу же вызвана Скорая помощь
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был извещен.
Исследовав материалы дела, суд полагает признать ФИО4 виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
Нарушение п.10.1 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями правонарушителя,
В соответствии с указанной статьей, водитель должен учитывать видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, з чего им не выполнено
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения<данные изъяты>
Согласно заключению эксперта, у ФИО3 <данные изъяты>
Доводы Дроздова, что он не мог располагать технической возможностью избежать наезд не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 предлагалось провести автотехническую экспертизу, от проведения которой он отказался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Дроздова, не установлено.
Суд учитывает, что потерпевший переходил дорогу в неположенном месте в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает назначить Дроздову наказание <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
Постановил :
Признать Дроздова ** виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.
Судья
