Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 1-41/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Комаричи 15 июля 2014 года
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Баранова М.Н.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
с участием государственного обвинителя -
пом. прокурора Комаричского района Ильюшина Д.Н.
подсудимого Гатцукова В.А.
защитника Гаврилова В.М. предоставившего удостоверение № 081 и ордер № 320896
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гатцукова В.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Брянская <данные изъяты> образование высшее, женатого, не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
4 <данные изъяты> года в в минут, Гатцуков В.А. управляя техническим исправным автомобилем «RENAULT Master DCI» регистрационный знак А 974 ХА 57 Рус, следовал по участку второстепенной дороги, расположенному по улице Советской, со стороны домовладения № в направлении домовладения № . Подъехав к краю проезжей части главной автодороги по включил световые указатели поворота, расположенные с левой стороны автомашины и стал пропускать автомашину, двигавшуюся с левой стороны. В районе дома № Гатцуков В.А., находясь на перекрестке неравнозначных дорог и при выезде на главную дорогу, проявляя преступную неосторожность, не убедился в безопаности выполняемого маневра, нге уступил дорогу транспортному средству мопеду Альфа, двигавшемуся по главной автодороге, выехал на проезжую часть, где совершил столкновение с мопедом марки «Альфа» под управлением Кузина А.Н. Тем самым, водитель Гатцуков В.А. нарушил требования пунктов: 13.9 ч. 1 Правил дорожного движения, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направления их дальнейшего движения»; 8.1 4.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; 1.5 4.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю мопеда «Альфа» Кузину А.Н.. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей правой голени (двойной перелом диафиза большеберцовой кости в средней и нижней третях, малоберцовой кости в нижней трети), которые в соответствии с заключением экспертизы № года по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а так же ушибленная рана мягких тканей внутренней поверхности правой голени в нижней трети, ушибленная рана мягких тканей области правого локтевого сустава, кровоподтек нижней трети правого плеча, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью Кузину А.Н.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного следствия; данное ходатайство заявил добровольно после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого согласны с применением данного порядка судебного заседания.
На основании изложенного, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании адвокат Гаврилов В.М. действующий в интересах подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции и Российской Федерации», в связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Гатцуков В.А. им совершено до вступления постановления об амнистии в законную силу и квалифицируется ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть Гатцуков В.А. подпадет под действие п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2012 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции и Российской Федерации».
Подсудимый поддержал ходатайство заявленное защитником и просил прекратить в отношении него уголовного дела по амнистии.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Комаричского района Брянской области Ильюшин Д.Н. поддержал заявленное ходатайство адвоката Гаврилова В.М. и пояснил, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, которое подпадет под действие п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции и Российской Федерации», в связи с чем уголовное дело в отношении Гатцукова В.А. подлежит прекращению.
Заслушав адвоката Гаврилова В.М., подсудимого Гатцукова В.А.. государственного обвинителя Ильюшина Д.Н. суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Гатцукова В.А. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции и Российской Федерации», согласно которому уголовные дела, находящиеся в производстве суда в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Гатцуков В.А. преступление, в котором обвиняется, совершил до вступления в законную силу постановления об амнистии, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Гатцукова В.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции в Российской Федерации».
Меру пресечения Гатцукову В.А. подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы Гатцуков В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично.
Судья Баранов М.Н.
