Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 5-557/2014 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ступино Московская область 15 июля 2014 год
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Куликова Андрея Викторовича, 11 мая 1984 года рождения, уроженца г.Ожерелье Каширского района Московской области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область г.Ступино ул.Первомайская д.51 кв.31, женатого, не работающего,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП).
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2014 года в 17 часов 36 минут водитель Куликов А.В. на 211 км трассы ДОН в Киреевском районе Тульской области отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области и предоставить для проверки (поднять) ветровое стекло передних дверей автомобиля марки «Форб Монде», государственный регистрационный знак У252ХС 190, для измерения светопропускания.
Куликов А.В. будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений не представил, в связи с чем, а также на основании КРФобАП и Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.3005 года №5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя, считая, что последний своим правом на участием в судебном заседании распорядился по своему смотрению.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст, в ред. от 28.03.2006).
В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.
Согласно пункту 14.3.11 указанного Наставления проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.
Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.
Согласно материалов дела, сотрудники полиции находились при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сотрудники ДПС относятся к сотрудникам полиции и уполномочены составлять протокол об административном правонарушении в области дорожного движения и против порядка управления.
Проверка светопропускания стекол на транспортном средстве возложена и на сотрудников ДПС. В данном случае у сотрудников ДПС имелось специальное техническое средство измерения.
Таким образом, требование сотрудника ДПС обращенное к водителю Куликову А.В. по предоставлению им для проверки стекол на соответствие их требованию ГОСТа по светопропусканию, являлось законным и обоснованным.
Виновность Куликова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудника (л.д.7), дополнительные видео и фото материалы.
Судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что Куликов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП.
При назначении наказания правонарушителю учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КРФоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куликова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. (Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району), ИНН 5045011474, КПП 504501001, ОКАТО :46253501000, номер счета получателя 40101810600000010102, Банк получателя : Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: подпись А.В. Бондарев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
