Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13)
15 июля 2014 года г. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Щербачева Н.Г.1, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
УСПЕНСКОЙ <ФИО2>, <ДАТА2>, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
14.07.2014 года в 17-25 часов Успенская Ю.Ю. в «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение продуктов питания: колбаса полукопченая «Охот» стоимостью 176,63рублей за 0,550 гр., колбаски «Охотничьи» стоимостью 105,72 рублей за 0,496гр., колбаса «Брауншвейгская» стоимостью 173,88 рублей за 0,332гр., а всего на 456,23 рублей.
Указанными действиями Успенская Ю.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Успенская Ю.Ю. вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Выслушав Успенскую Ю.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Успенской Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренная ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями Успенской Ю.Ю., заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, приложением к акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о стоимости товара от <ДАТА5>, протоколом опроса свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом <ФИО5> а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Успенской Ю.Ю. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При определении вида и размера административного наказания Успенской Ю.Ю. в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеет малолетнего ребенка, что является смягчающим вину обстоятельством.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не устанавливает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать УСПЕНСКУЮ <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть 1 368,69 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по Самарской области месту жительства правонарушителя.
Мировой судья подпись Щербачева Н.Г.1
<ОБЕЗЛИЧИНО>
