Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 1-62/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
15 июля 2014 года г.Осташков
Осташковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,
при секретаре Петровой А.Ю.,
с участием прокурора г. Осташкова Тихомирова А.А.,
подсудимой Колобухиной А.В.,
с участием адвоката Соколовой М.Я., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колобухиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
под стражей по делу не находившейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Колобухина А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место в г. Осташков Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 06 минут Колобухина А.В., находясь в <адрес>, имея в пользовании на законных основаниях SIM-карту оператора сотовой связи ОАО "К." с абонентским номером 8-***-***-**-**, оформленную на имя ФИО-2, получив SMS-сообщение с номера *** от услуги «Мобильный банк», принадлежащей ОАО "Б.", с информацией об изменении баланса денежных средств по лицевому счету № открытому в ОАО "Б." на имя ФИО-1, который ранее являлся владельцем абонентского номера 8-***-***-**-**. Колобухина А.В. осознавая, что услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 8-***-***-**-** ею не подключалась, в связи с чем, денежные средства, о движении которых пришла информация ей не принадлежат, решила совершить их тайное хищение, в неопределенной сумме, путем использования услуги «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 37 минут Колобухина А.В., находясь в квартире № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, имеющий IMEI:№ с SIM-картой оператора сотовой связи ОАО "К." имеющей абонентский номер 8-***-***-**-**, путем отправки SMS-сообщений на номер *** услуги «Мобильный банк», представляемой ОАО "Б.", с указанием сумм подлежащей перечислению на абонентский номер 8-***-***-**-** и SMS-сообщений подтверждающих перевод денежных средств, тайно похитила денежные средства в общей сумме 9400 рублей, принадлежащие ФИО-1, которые были перечислены с лицевого счета № открытого в ОАО "Б." на имя ФИО-1 на счет абонентского номера 8-***-***-**-**, находящегося в пользовании Колобухиной А.В., чем причила материальный ущерб на сумму 9400 рублей, который является для ФИО-1 значительным. Похищенными денежными средствами в сумме 9400 рублей Колобухина А.В. распорядилась по своему усмотрению.
До судебного заседания от потерпевшего ФИО-1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой Колобухиной А.В., которая возместила причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, принесла ему свои извинения и он с ней примирился.
Подсудимая Колобухина А.В. в судебном заседание просила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому она возместила ущерб, принесла свои извинения, удовлетворить, указав, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет <данные изъяты>.
Защитник обвиняемого адвокат Соколова М.Я. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение стороны защиты, государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, считает заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что установлено в отношении подсудимой Колобухиной А.В.
Колобухина А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершила впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, возместив в полном объеме материальный ущерб.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, при разрешении вопроса об освобождении Колобухиной А.В. от уголовной ответственности, суд также учитывает обстоятельства дела, поведение Колобухиной А.В. после совершения преступления, которая сразу признала свою вину в содеянном, дала явку с повинной, личность Колобухиной А.В., характеризующейся по месту работы положительно, наличие на иждивении <данные изъяты> то, что обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, подлежащим прекращению данное уголовное дело в отношении Колобухиной А.В., поскольку такое прекращение дела в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного ст.6 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства –2 листа с информацией о соединениях между абонентами ОАО "К.", договор об оказании услуг связи "Л.", ДВД – диск №, информации о движении денежных средств по номеру 8-***-***-**-** на 1 листе, выписку из лицевого по вкладу ФИО-1 на 1 листе – хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1650 рублей выплаченные защитнику Соколовой М.Я. за оказание юридической помощи обвиняемой Колобухиной А.В. на предварительном следствии, взысканию с Колобухиной А.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ч.3, ст.24, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колобухиной А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемой.
2.Меру пресечения Колобухиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
3.Вещественные доказательства –2 листа с информацией о соединениях между абонентами ОАО "К.", договор об оказании услуг связи "Л.", ДВД – диск №, информации о движении денежных средств по номеру 8-***-***-**-** на 1 листе, выписку из лицевого по вкладу ФИО-1 на 1 листе – хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику обвиняемого, потерпевшему, прокурору г. Осташкова Тверской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья С.А. Нечаев
