Постановление от 15 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-555/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-555/14
 
«15» июля 2014 г.                                                                                      г.о. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова Ольга Владимировна,
 
    рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Сальникова В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы не установлено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 04 час. 40 мин. на <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сальников В.Ю., управлял транспортным средством «ВАЗ-210930» с гос.номером <НОМЕР> в  состоянии  опьянения.
 
    Сальников В.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебных повесток по адресу, указанному в протоколе.  В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению,  мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Сальникова В.Ю.
 
    Мировой судья,  исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующему.
 
    П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    Судом были исследованы доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> Сальников В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД и у него имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В данном протоколе Сальников В.Ю. собственноручно написал «выпил три бутылки пива»;
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Сальников В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством;
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и показаний прибора следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сальникова В.Ю.  составило 1,143 мг/л. С результатами освидетельствования Сальников В.Ю.   согласился.
 
    Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, которые признаются судом допустимыми, так как собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ,  суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4>  Сальников В.Ю.   управлял транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сальникова В.Ю. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН 7703037039 КПП 770245001
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    Банк получателя: отделение № 1 Москва,
 
    БИК: 044583001     Счет платежа 40101810600000010102    ОКТМО 46639000000        
 
    КБК 18811630020016000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии  постановления.
 
 
Мировой судья                                                                     О.В. Трунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать