Постановление от 15 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-370/2014
Дело № 5-370/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Талдом Московской области 15 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В., с участием помощника Талдомского горпрокурора Петрова И. В., рассмотревадминистративное дело, предусмотренное статьёй  17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
            Слепушкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> обл.,  зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>, работающей  <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Должностное лицо -  Слепушкина Н. А. совершила умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, которое выразилось в следующем. Слепушкина Н. А., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенного по адресу: <АДРЕС>,  в нарушение ст. 24  ФЗ «О прокуратуре РФ» без уважительных причин в  течение тридцати дней,  не исполнила требования Талдомского городского прокурора, содержащиеся в представлении Талдомского городского прокурора от 14.03.2014 г. об устранении нарушений пенсионного законодательства, выразившиеся в образовании за ООО «Вариант» задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 21396008 рублей 38 копеек, а именно: за допущенные нарушения требований действующего законодательства не привлекла к дисциплинарной ответственности виновных лиц, о результатах рассмотрения и принятых мерах не сообщила в Талдомскую городскую прокуратуру в установленный законом тридцатидневный срок, вытекающие из полномочий прокурора, предусмотренных пунктами 3 статьи 22 ФЗ «О прокуратуре РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статёй 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Слепушкина Н. А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила. Суд на основании ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Слепушкиной Н. А. Вина Слепушкиной Н. А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2014 года (л.д. 4-7), согласно которому Слепушкина Н. А., являясь<ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенного по адресу: <АДРЕС>, без уважительных причин в  течение тридцати дней,  не исполнила требования Талдомского городского прокурора, содержащиеся в представлении Талдомского городского прокурора от 14.03.2014 г. об устранении нарушений пенсионного законодательства, выразившиеся в образовании за ООО «Вариант» задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 21396008 рублей 38 копеек, а именно: за допущенные нарушения требований действующего законодательства не привлекла к дисциплинарной ответственности виновных лиц, о результатах рассмотрения и принятых мерах не сообщила в Талдомскую городскую прокуратуру в установленный законом тридцатидневный срок; - представлением Талдомского горпрокурора от 14.03.2013 г. об устранении нарушений пенсионного законодательства (л.д. 12-13) согласно которого генеральному директору ООО «Вариант» Слепушкиной Н. А. предписано: 1) рассмотреть представление прокурора с обязательным участием представителя Талдомской городской прокуратуры; 2) в течение 30-ти дней погасить задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме 21396008 рублей 38 копеек, 3) за допущенные нарушения требований действующего законодательства привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц, 4) о результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить в Талдомскую городскую прокуратуру в установленный законом тридцатидневный срок с приобщением копий документов о привлечении к дисциплинарной ответственности; - выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 16-20), согласно которой ООО «Вариант» является юридическим лицом, Слепушкина Н. А. является генеральным директором указного общества. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 года N2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Частью 1 статья 21 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами местного самоуправления, их должностными лицами. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций согласно п. 3 ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона. В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Таким образом, судом установлено, что должностное лицо - генеральный директор ООО «Вариант» Слепушкина Н. А. умышленно не выполнила законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Слепушкиной Н. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, является должностным лицом. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание правонарушителю Слепушкиной Н. А. следует назначить в виде административного штрафа. В представлении Талдомского горпрокурора от 14.03.2013 г. об устранении нарушений пенсионного законодательства содержится требование к генеральному директору ООО «Вариант» Слепушкиной Н. А. в течение 30-ти дней погасить задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме 21396008 рублей 38 копеек, которые не вытекают из его полномочий, в постановлении о возбуждении административного производства от 03.06.2014 г. не указаны конкретные положения федерального законодательства, в которых содержится ссылка на полномочия прокурора, дающие ему право на предъявлении требований об обязании погашения задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в установленный срок. Поскольку указанное требование может быть разрешено в судебном порядке, оно не может образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. В связи с чем, Слепушкина Н. А. не может быть привлечена к административной ответственности за неисполнение требований об обязании погашения задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в установленный срок, и судья исключает данное требование из события вмененного Слепушкиной Н. АКиселева Л.Н.1 правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Слепушкину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, который подлежит уплате по реквизитам: УФК по Московской области (Прокуратура Московской области), ИНН 7702151927, КПП 770201001, расчетный счет 40105810600000010102, наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, лицевой счет 04481498620, КБК 41511690020026000140, ОКТМО 46654000. Копию постановления направить в Талдомскую городскую прокуратуру Московской области и Слепушкиной Н. А. Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления.  
 
 
                  И. О. мирового судьи:                                                 Лупаций М. В. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать