Дата принятия: 15 июля 2014г.
№4/21-1009/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
15 июля 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Шуба В.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Шуба В.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 03.04.2009 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.04.2012г. по ст. 111 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 03.12.2008 г. Конец срока: 02.04.2015 г.
Осужденный Шуба В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что с 24.07.2009 года он отбывает наказание в №, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, с 20.12.2010 г. состоит на облегченных условиях содержания, постоянное место жительство, в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет на иждивении мать-инвалида 1 группы, которая нуждается в его опеке и просит суд освободить его условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Абдрашитов Р.Р. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Шуба В.В. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Шуба В.В. подлежит отказать, по следующим основаниям.
Шуба В.В., содержась в СИЗО №1, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в ТПП № УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 24.07.2009 г., трудоустроен в качестве дневального. К своим обязанностям относится добросовестно. За время содержания в № допустил 6 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Последнее взыскание от 10.05.2013 г. не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 15 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. С 20.12.2010 г. переведен на облегченные условия содержания. К администрации исправительной колонии относится удовлетворительно, в обращении тактичен, грубость не допускает. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет. Среди осужденных поддерживает отношения с положительно настроенной частью. В коллективе осужденных уживчив, общителен. К имуществу учреждения относится бережно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 14 поощрений, при наличии допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 6 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 3 раза, осужденный водворялся в ШИЗО, общей сложностью на 25 суток, и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Последнее взыскание от 10.05.2013 г. не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Шуба В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
