Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 4а-403
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2014 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Загодерчука Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 7 октября 2013 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загодерчука Д.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 7 октября 2013 года Загодерчук Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Загодерчука Д.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Загодерчук Д.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы истребованного дела в полном объеме, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 7 октября 2013 года подлежащим отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод Загодерчука Д.В. о нарушении его процессуальных прав заслуживает внимания, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Загодерчука Д.В. мировым судьей отсутствовали сведения о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что мировым судьей Загодерчуку Д.В. заблаговременно направлялась судебная повестка, однако заказное письмо вернулось на судебный участок с отместкой об истечении срока хранения. При этом, на конверте указан неверный номер дома Загодерчука Д.В., вместо номера дома 1 указан номер дома 11. Мировой судья повторно направляет судебное извещение Загодерчуку Д.В., но на этот раз на почтовом конверте отсутствуют как номер дома, так и номер квартиры Загодерчука Д.В.
Судьей районного суда был направлен запрос в почтовое отделение с просьбой подтвердить или опровергнуть сведения о том, что почтовый конверт направлялся на имя Загодерчука Д.В. без указания номера дома и квартиры. В ответе на судебный запрос заместитель начальника почтамта Квасова Ю.Н. подтвердила, что на почтовом конверте действительно отсутствуют полные данные о месте жительства Загодерчука Д.В.
Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Загордечука Д.В. на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Заогдерчука Д.В., постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 7 октября 2013 года, решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
надзорную жалобу Загодерчука Д.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 7 октября 2013 года и решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Загодерчука Д.В. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов
