Дата принятия: 15 июля 2013г.
Дело № 4/1-136/2013 год
15 июля 2013 года гор. Ржев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., с участием заместителя Ржевского межрайонного прокурора Ивасенко Д.Н., представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области - Пинчук В.Н., действующего на основании доверенности, осужденного Бойкова К.Е., при секретаре Королевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по ходатайству
Бойкова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
об условно-досрочном освобождении от наказания
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Бойков К.Е. осужден по ч.1 ст.139 (04 эп.), ч.1 ст.132 (03 эп.), ч.1 ст.131, п. «б», ч.2 ст.132, п. «б», ч.2 ст.131, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и в силу ст.71 ч.1 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 1 год 2 месяца 13 дней.
Осужденный Бойков К.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав свои требования тем, что отбыл более 3/4 срока наказания. Нарушений содержания не имеет, полностью осознал свою ошибку, обещает в будущем не совершать подобных ошибок. Полностью встал на путь исправления, вину признал, искренне раскаивается. Трудоустроен на производстве учреждения, неоднократно поощрялся за добросовестное исполнение своих обязанностей. Нареканий со стороны администрации учреждения не имеет. Поддерживает связь с родственниками. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, при освобождении обязуется устроится на работу.
В судебном заседании осужденный Бойков К.Е. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, и показал, что не знает как обосновать свое ходатайство. Подошел срок и подал ходатайство.
Обсудив ходатайство, заслушав объяснения осужденного, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, проверив материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённому Бойкову К.Е. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный Бойков К.Е. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Из характеристики на осужденного Бойкова К.Е. следует, что за время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области он зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений правил внутреннего распорядка не допускает. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное исполнение своих обязанностей. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Активно поддерживает социально-полезные связи с семьей, родственниками, оказывает им материальную помощь, решил вопросы своего бытового трудового устройства после освобождения. Принадлежит к группе осужденных положительно направленности, способен позитивно влиять на правопослушное поведение других осужденных. По характеру спокойный уравновешенный. К представителям администрации относится корректно и уважительно. Участвует в работах по благоустройству территории отряда и учреждения. Инвентарь и форму одежды содержит в чистоте и опрятности. Принимает участие во всех культурно-массовых мероприятиях и спортивных мероприятиях проводимых в отряде хозяйственного обслуживания. К учебному процессу относится добросовестно. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. На меры воспитательного характера реагирует правильно.
По заключению администрации учреждения осуждённый Бойков К.Е. не нуждается в полном отбывании наказания, заслуживает условно-досрочное освобождение.
Как видно из справки о взысканиях и поощрениях на осуждённого Бойкова К.Е., осуждённый Бойков К.Е. имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие 10 поощрений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при назначенном сроке 05 лет, и начале отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не является достаточным основанием для признания осуждённого не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством об условно- досрочном освобождении. Взысканий осуждённый Бойков К.Е. не имеет.
Не подвергая сомнению характеристику осуждённого Бойкова К.Е., сведения о поощрениях, суд оценивает указанные в них данные о поведении осужденного как свидетельство становления осужденного на путь исправления, однако считает, что само по себе мнение администрации исправительного учреждения о возможном применении условно-досрочного освобождения является преждевременным и не является определяющим для суда при решении данного ходатайства.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Бойкова К.Е. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании Бойков К.Е. не привел доводов свидетельствующих о его исправлении.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Наличие поощрений свидетельствуетлишь о желании Бойкова К.Е. встать на путь исправления, но в совокупности с другими обстоятельствами по делу, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Применение в отношении Бойкова К.Е. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что осужденный добросовестно относится к труду в последнее время, однако данное обстоятельство не может являться единственным и безусловным основанием для его условно досрочного освобождения.
При разрешении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает личные обстоятельства осужденного, (наличие гарантийного письма о его трудоустройстве в случае освобождения, отсутствие исполнительных листов, наличие места жительства, состояние здоровья жены) однако данные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Бойкова К. Е., отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А.Дурманов
