Дата принятия: 15 июля 2013г.
Дело № 5-136
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск,
пр. Никольский, д. 46 15 июля 2013 года
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ПОЕ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, проживающей по адресу: <адрес>, без определенных занятий,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении около 4 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в <адрес> по Советской улице <адрес> ПОЕ нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно бранилась.
Исследовав материалы дела, судья находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
По сообщению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, он не являлся очевидцем изложенного в нем деяния.
Заявление Якунькиной начальнику отдела полиции о том, что в приведенное время в отделе полиции незнакомая ей женщина нецензурно оскорбила ее, не содержит сведений о нарушении ПОЕ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, содержащий воспроизведение сведений, сообщенных Якунькиной по телефону, и вывод о том, что в ходе работы по делу установлена причастность ПОЕ к изложенному деянию, судья отвергает. Получение объяснения потерпевшего, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, является нарушением, влекущим невозможность использования доказательства. Сведений о разъяснении этих прав и обязанностей Якунькиной в деле нет. Указанный в рапорте вывод должностного лица на материалах дела не основан.
Других доказательств нарушения ПОЕ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, нет.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Якунькина были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, присутствие их при рассмотрении дела обязательным не признано, ходатайство об отложении рассмотрения дела они не заявляли, поэтому дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Якунькиной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношенииПОЕ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.Е. Ахраменко
