Дата принятия: 15 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5/34/2013
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Верх-Суетка
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедова,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Эстемирова Р.С.
при секретаре Антипенко Ю.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июля 2013 года №2, составленному начальником филиала по Суетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4, Эстемиров Р.С., будучи являясь условно-осужденным по приговору мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 12 марта 2013 года, не подчинился законному распоряжению сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, а именно: без уважительной причины 10 июля 2013 года в 10.00 час. не явился по повестке, врученной лично ему под роспись 05 июля 2013 г. по вызову в филиал по Суетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: с.В-Суетка, <адрес> края для проведения с ним профилактической беседы и получения объяснения по факту допущенного им нарушения порядка и условий условного осуждения, а именно за нарушение общественного порядка, (в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 26 июня 2013 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста - 7 суток. ), и не уведомил о своей неявке, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Эстемиров Р.С. вину по существу правонарушения признал полностью, и суду показал, что действительно состоит на учете в УИИ как условно осужденный, указанные события, имели место, в с.В-Суетка, повестку о явке на 10 июля 2013 года в 10 час., получил лично от начальника УИИ ФИО4, под роспись 05.07.2013 г., не явился по вызову без уважительной причины, уходил на калым, забыл, о неявке начальника УИИ не предупредил, оправдательных документов нет, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно-осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> ФИО4 является должностным лицом данного органа. В соответствии частью 4 статьи 188 УИК РФ, условно-осужденные обязаны являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно-осужденный может быть подвергнут приводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Эстемиров Р.С. осужден <данные изъяты>, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, на него возложена обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением у/осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни и часы, установленные данной инспекцией, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., согласно подписке от 26 марта 2013 г. условно осужденный Эстемиров Р.С. при постановке на учет в УИИ предупрежден под роспись за нарушение общественного порядка, однако его нарушил, в связи с чем для проведения с ним профилактической беседы и получения объяснения по факту допущенного им нарушения порядка и условий условного осуждения, а именно за нарушение общественного порядка, (в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 26 июня 2013 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста - 7 суток) и в дальнейшем решения вопроса о вынесении предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, УИИ в лице начальника филиала ФИО4 была вручена Эстемирову Р.С. повестка о явке на 10 июля 2013 года в 10.00 час., которую Эстемирпов Р.С. получил лично под роспись 05.07.2013 г., что нашло подтверждение в материалах дела (л.д.2), однако не явился по вызову без уважительной причины, что не отрицает сам в судебном заседании, оправдательных документов не представил.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Эстемирова Р.С., кроме объяснения в судебном заседании подтверждены совокупностью доказательств:
протоколом №2 об административном правонарушении от 11 июля 2013г. в отношении Эстемирова Р.С., где он признает вину, (л.д.1), копией корешка повестки о получении повестки на его имя (л.д. 2), рапортом сотрудника УИИ (л.д. 3), копией приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-7), справкой о том. что Эстемиров Р.С. является условно-осужденным и состоит на учете в УИИ (л.д.4), подпиской Эстемирова Р.С. о том, что он ознакомлен с обязанностями, в т.ч. являться по вызову в УИИ(л.д.8), сведениями РБД о привлечении к административной ответственности (9-11), копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста - 7 суток) (л.д.14,15)
В судебном заседании установлено, что начальник филиала по Суетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4, находился при исполнении обязанностей по осуществлению контроля за поведением условно осужденных в соответствии со ст.187,188 УИК РФ, Положения об УИИ, утв.постановлением Правительства №729от 16.06.1997 г., Инструкции о порядке исполнения наказаний …, утв.приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009г.№142.
Требование сотрудника УИИ законно, поскольку установлено, что он действовал в соответствии с поставленными уголовно-исполнительного законодательства, задачами.
Таким образом при установленных обстоятельствах, вина Эстемирова Р.С. доказана полностью, а действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному распоряжению сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по осуществлению контроля за поведением условно осужденных, что нашло подтверждение в судебном заседании
Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Из материалов дела следует что, Эстемиров Р.С. ранее неоднократно привлекался за нарушения общественного порядка, и это суд принимает во внимание при оценке личности, однако за аналогичное правонарушение к административной ответственности он ранее не привлекался, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, искренне раскаивается в содеянном, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает его при назначении административного наказания. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия совершения данного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, и назначает административное наказание в виде административного ареста.
. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2,3.9, 4.1,4.3, 4.4, 4.6, ч1.ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Эстемирова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы черед Благовещенский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Дедова
