Дата принятия: 15 июля 2013г.
Дело № 4/1-137/2013 год
15 июля 2013 года гор. Ржев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., с участием заместителя Ржевского межрайонного прокурора Ивасенко Д.Н., представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области - Пинчук В.Н., действующего на основании доверенности, осужденного Касаткина А.М., при секретаре Королевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по ходатайству
Касаткина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Тверской области, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ
об условно-досрочном освобождении от наказания
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Касаткин А.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.112 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года.
Постановлением Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Касаткину А.М. отменено условное осуждение по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.163,ч.1 ст.112 УК РФ в отношении Касаткина А.М.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 9 месяцев 22 дня.
Осужденный Касаткин А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав свои требования тем, что отбыл 2/3 срока наказания. Нарушений содержания не имеет, взысканий не имеет. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, к труду относится положительно. Претензий со стороны администрации не возникало. Имеет поощрения в виде благодарности. Принимает участие в культурно массовых мероприятиях. Имеет постоянное место жительство, прописку. При освобождении обязуется устроится на работу и помогать супруге и дочерям, а также матери и её несовершеннолетнему сыну.
В судебном заседании осужденный Касаткин А.М. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, и показал, что в конфликты не вступает, ведет переписку с родственниками, из которой узнал, что его дочери находятся в социальном приюте. Считает, что им нужна его помощь, как и матери, которая физически не может работать. Вину осознал, в содеянном раскаялся.
Обсудив ходатайство, заслушав объяснения осужденного, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, проверив материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённому Касаткину А.М. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный Касаткин А.М отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Из характеристики на осужденного Касатнина А.М. следует, что за время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области он зарекомендовал себя следующим образом: неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное исполнение своих обязанностей. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. С другими осужденными поддерживает приятельские отношения, не конфликтует. К представителям администрации относится корректно и уважительно. Участвует в работах по благоустройству территории отряда и учреждения. Принимает активное участие в психологических мероприятиях, выражает готовность к регулярному психодиагностическому тестированию. Принимает участие во всех культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в отряде хозяйственного обслуживания. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Администрация пришла к выводу, что к осужденному возможно применить условно-досрочное освобождение.
Как видно из справки о взысканиях и поощрениях на осуждённого Касаткина А.М., осуждённый имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие 4 поощрений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при назначенном сроке 03 года 01 месяц, по мнению суда, не является достаточным основанием для признания осуждённого не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством об условно- досрочном освобождении. Взысканий осужденный Касаткин А.М. не имеет.
Не подвергая сомнению характеристику осуждённого Касаткина А.М., сведения о поощрениях, суд оценивает указанные в них данные о поведении осужденного как свидетельство становления осужденного на путь исправления, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применении условно-досрочного освобождения к осужденному. Однако суд считает, что само по себе мнение администрации исправительного учреждения о возможном применении условно-досрочного освобождения является преждевременным и не является определяющим для суда при решении данного ходатайства.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Касаткина А.М. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании Касаткин А.М. не привел доводов в пользу условно-досрочного освобождения, кроме того, что его дочери находятся в социальном приюте.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Наличие поощрений свидетельствуетлишь о желании Касаткина А.М. встать на путь исправления, но в совокупности с другими обстоятельствами по делу, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Применение в отношении Касаткина А.М. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что осужденный добросовестно относится к труду в последнее время, однако данное обстоятельство не может являться единственным и безусловным основанием для его условно досрочного освобождения.
При разрешении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает личные обстоятельства осужденного, ( наличие места жительства, несовершеннолетних детей, отсутствие исполнительных листов), однако данные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Касаткина А. М. отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Б.А.Дурманов
