Дата принятия: 15 июля 2013г.
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2013 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего Ирисовой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя Клинова С.В.
адвоката Черных Н.В.,
при секретаре Болбас Г.П.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Листова Виталия Викторовича, родившегося
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Листов В.В. обвиняется в том, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в с.<адрес> в квартире Л., расположенной в с.<адрес>, куда пришел без цели хищения, где умышленно, из корыстных побуждений в присутствии Б., Л., В. открыто похитил находившуюся в пластиковом чемодане дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством, серийный номер №, взяв его с пола в комнате квартиры и вырвавшись от, пытавшихся его остановить, хватая за одежду Б., Л., В. скрылся с указанными предметами, тем самым умышленно из корыстных побуждений открыто похитил находившуюся в пластиковом чемодане дрель-шуруповерт «<данные изъяты>», с зарядным устройством, серийный номер № общей стоимостью комплекта <данные изъяты> рублей, принадлежащую Л., таким образом Листов В.В. причинил Л. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Листов В.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
О месте, дате и времени проведения предварительного слушания подсудимый Листов В.В., потерпевший Л. уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание ходатайство подсудимого Листова В.В., потерпевшего Л. о проведении предварительного слушания в их отсутствие, суд в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.234 УПК РФ провел предварительное слушание в отсутствие подсудимого и потерпевшего.
В судебное заседание подсудимый представил заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вред потерпевшему им возмещен в полном объеме, похищенное им имущество возвращено потерпевшему, они с потерпевшим примирились. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Потерпевший Л. представил в судебное заседание заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред Листов В.В. ему возместил в полном объеме в денежном выражении, похищенное имущество ему возвращено, они примирились, подсудимый принес ему извинения, привлекать к уголовной ответственности подсудимого он не желает. Заявление написано добровольно.
Адвокат Черных Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Листова В.В. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу по указанному основанию в отсутствие сторон, полагая, что без личного участия потерпевшего и подсудимого в судебном заседании не имеется возможности установить, каким образом возмещен материальный ущерб, в добровольном ли порядке, состоялось ли между сторонами примирение.
Обсудив ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Листов В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный вред возмещен полностью, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, стороны примирились.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Проанализировав документы, имеющиеся в материале уголовного дела, суд приходит к выводу, что доводы государственного обвинителя не обоснованны, поскольку оснований сомневаться в добровольности написания сторонами заявлений о прекращении производства по уголовному делу, о возмещении причиненного материального ущерба в результате преступления и примирении сторон, у суда не имеется, так как подписи в заявлениях подсудимого и потерпевшего удостоверены специалистом администрации Толпаровского сельского поселения <адрес>, данные о недобровольном написании представленных заявлений в материалах дела отсутствуют.
При этом суд принимает во внимание п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19, согласно которого под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а так же иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а так же размер его возмещения определяются потерпевшим.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении производства по уголовному делу в связи с их примирением.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Листова Виталия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Листова Виталия Викторовича до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы, представления в Каргасокский районный суд Томской области.
Судья Т.Б. Ирисова
