Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Дело № 4/13-18/2013.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 15 февраля 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием заместителя прокурора Стародубского района Стебунова М.А., адвоката Свиридова И.И., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лущеко А.А. <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р/судом <адрес> по ст. 159 ч.4, ст.159 ч.3УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам л/свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения; постановлением <данные изъяты> р/суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев л/свободы, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Лущеко А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в законодательстве.
Просит рассматривать дело без его участия, в связи с чем суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав мнение прокурора Стебунова М.А., полагавшего возможным ходатайство осужденного Лущеко А.А. удовлетворить, адвоката Свиридова И.И., поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного Лущеко А.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лущеко А.А. осужден, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.159 ч.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 11месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> следует, что действия Лущеко А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Из описательной части приговора следует, что Лущеко А.А. совершил хищение <данные изъяты> в <данные изъяты> филиале АКБ «<данные изъяты>» ЗАО, что на день вынесения приговора относилось к особо крупному размеру, путём изготовления им с использованием своего служебного положения подложных учредительных документов и предъявления их в <данные изъяты> филиал АКБ «<данные изъяты>» ЗАО.
Этим же приговором действия Лущеко А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Из описательной части приговора следует, что Лущеко А.А. совершил хищение <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> филиале АКБ «<данные изъяты>» ЗАО, что на момент вынесения приговора относилось к крупному размеру, а для получения данного кредита, в качестве обеспечения возврата по кредиту, представил в <данные изъяты> филиал АКБ «<данные изъяты>» ЗАО под залог оборудование, которое по подложному договору поставки принадлежало Л.А.И.
Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" УК РФ дополнен рядом статей, предусматривающих ответственность в отдельных сферах мошенничества, в том числе статьей 159.1 "Мошенничество в сфере кредитования". Данным уголовным законом действия виновных лиц подлежат квалификации в случае совершения хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений и (или) недостоверных сведений. Ответственность за совершение такого мошенничества по предварительному сговору группой лиц, с использованием своего служебного положения, предусмотрена ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, а ответственность за совершение такого мошенничества группой лиц по предварительному сговору, предусмотрена ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до четырёх лет.
Кроме того, в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ в старой редакции закона особо крупным размером при совершении преступлений против собственности, в том числе, предусмотренного ст. 159 УК РФ, признавалась стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а крупным размером - признавалась стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.
Согласно же примечаниям к ст. 159.1 УК РФ в новой редакции закона такими размерами признается стоимость имущества, превышающая: особо крупный размер - шесть миллионов рублей, крупный размер - один миллион пятьсот тысяч рублей.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Лущеко А.А. совершил мошенничество в сфере кредитования до вступления в законную силу Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ, улучающего его положение, поэтому его действия следует переквалифицировать: по эпизоду от 24.07.2008 года со ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на ст.159.1 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), исключив квалифицирующий признак -в особо крупном размере, а по эпизоду от 31.10.2008 года со ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на ст.159.1 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), исключив квалифицирующий признак -в крупном размере.
С учетом внесенных изменений подлежит снижению и наказание, назначенное Лущеко А.А. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ. При этом суд учитывает, что постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Лущеко А.А. был приведён в соответствие с Федеральными закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и ему был снижен срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Лущеко А.А. о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить.
Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Переквалифицировать действия Лущеко А.А. (по эпизоду от 24.07.2008 года) со ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на ст. 159.1 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 лет 04 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Лущеко А.А. (по эпизоду от 31.10.2008 г.) со ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на ст. 159.1 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лущеко А.А. 4 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
