Постановление от 15 февраля 2013 года

Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/17-35/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
15 февраля 2013 года                   <адрес>                                                           
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
 
    с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И.,
 
    при секретаре Зверьковой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Виноградова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ/ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья/ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова Р.А. изменен: назначено отбытие наказания Виноградову Р.А. в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ/ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище/ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова Р.А. изменен: определена для отбывания наказания колония строгого режима.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным Виноградову Р.А. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, частично сложено наказание, назначенное приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности преступлений определено 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Определением судебной коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено считать назначенное наказание Виноградову Р.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, ссылка суда на ст. 69 ч.5 УК РФ исключена.
 
    Осужденный Виноградов Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
 
    Рассмотрев ходатайство Виноградова Р.А., выслушав мнение осужденного Виноградова Р.А., помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
    Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ исключен нижний предел санкции ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, содеянное им, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит переквалификации по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного определением судебной коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). В связи с тем, что законодатель смягчил санкцию ст. 162 ч. 1 УК РФст.158 ч.3, положение осужденного Виноградова Р.А. улучшено, в силу ст. 10 УК РФ, суд считает необходимым при переквалификации его действий, назначить Виноградову Р.А. более мягкое наказание, чем это было определено приговором суда.
 
    Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ не вносилось.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с внесёнными Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменениями в ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначения судом наказания за совершение тяжкого преступления не свыше пяти лет не является безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ходатайство осужденного Виноградова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.
 
    Привести приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
 
    Переквалифицировать действия Виноградова Р.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного определением судебной коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
 
    Назначить наказание Виноградову Р.А. в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Переквалифицировать действия Виноградова Р.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ измененный кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
 
    Назначить наказание Виноградову Р.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ присоединить частично, неотбытую часть наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток, а осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                                                                                    Н.Н. Виноградова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать