Дата принятия: 15 февраля 2013г.
№4/1-263/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2013 года <адрес>
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И.,
осужденного Мовчана Д.Ю.,
защитника осужденного - Петрова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
представителей администрации ФКУ ИК - <данные изъяты>
при секретарях Бакаловой С.Г., Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК - <данные изъяты> материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания Мовчана Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Мовчан Д.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Осужденный Мовчан Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл 3 года 4 месяца из назначенного срока наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью. За отбытое время зарекомендовал себя с положительной стороны, конфликтных ситуаций не допускал. Посещал <данные изъяты>. По освобождению от наказания обязуется проживать у девушки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании осужденный Мовчан Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, заверил суд, что впредь никаких противоправных действий не совершит, намерен честно работать. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, адвоката осужденного, поддержавшего ходатайство Мовчана Д.Ю., мнение помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Мовчан Д.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Мовчан Д.Ю. осужден за совершение двух тяжких преступлений.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Мовчана Д.Ю. возникает после фактического отбытия им не менее 1/2 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Мовчан Д.Ю. в ФКУ ИК-<данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен не был. Отбывая наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> имеет <данные изъяты> взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. На данный момент взыскания погашены с соблюдением установленных законом сроков. Поощрений от администрации учреждения не имеет. К работам без оплаты труда относится посредственно, участие принимает по принуждению. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует удовлетворительно, но для себя делает субъективные выводы. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Мнением коллектива о себе не дорожит. Дружеские отношения в отряде поддерживает с нейтрально характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. С представителями администрации не всегда бывает вежлив и корректен. По характеру замкнут, вспыльчив. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Исков и алиментов по делу не имеет. Вину в совершенном преступлении признал.
По заключению администрации учреждения осужденный Мовчан Д.Ю. характеризуется отрицательно, применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Мовчана Д.Ю., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о нежелании осужденного встать на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Мовчан Д.Ю. не имеет ни одного поощрения, с момента осуждения с положительной стороны никак себя не проявил, также осужденный имеет <данные изъяты> взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, а именно: выговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, устные выговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о водворении осужденного в карцер от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от 03.11.2005 года №205, являются обязанностью Мовчана Д.Ю. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Мовчаном Д.Ю. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему были объявлены устные выговоры, выговоры и он помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Мовчаном Д.Ю. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Неоднократные нарушения правил изоляции, невыполнение обязанностей дежурного и другие нарушения свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Применение в отношении Мовчана Д.Ю. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
Отбытые 1/2 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Мовчан Д.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Мовчану Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
