Дата принятия: 15 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 15 февраля 2013 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., защитника-адвоката Единарховой Л.Я., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Кожевникова Д.В., потерпевшего В., при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
КОЖЕВНИКОВА Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Кожевникову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле <адрес>, у Кожевникова Д.В., увидевшего <данные изъяты> № <данные изъяты> возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя возникший умысел, Кожевников вдавив рукой форточку с левой стороны водительской двери во внутрь, просунул руку и открыл дверь изнутри. После чего Кожевников, подобрав ключ, завел двигатель автомобиля и направился в сторону ст. <адрес>. Тем самым Кожевников неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> № <данные изъяты>, стоимостью 65000 рублей, без цели хищения, нарушив права владения и пользования законного владельца В.
Подсудимый Кожевников Д.В. в суде показал, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Единархова Л.Я. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Кожевников Д.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Кожевникова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Личность Кожевникова Д.В. установлена копией паспорта (л.д. 62-64). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Кожевников Д.В. не судим (л.д. 65), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 67-68), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 68).
Потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Кожевников Д.В. и его защитник Единархова Л.Я. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Ткачева Н.В. полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, преступление относится к категории средней тяжести, Кожевников не судим.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего В. и прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова ЛД.В., освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату защитнику Единарховой Л. Я. за оказание ею юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката сумма оплаты ее труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЖЕВНИКОВА Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: автомашину <данные изъяты> оставить у потерпевшего В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Т.В.Дамбиева
Копия верна: Т.В. Дамбиева
Секретарь Т.Л. Бутуханова
