Дата принятия: 15 февраля 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 15 -2011 г. от 27 января 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Постникова А.А. о пересмотре приговора Черновского районного суда г.Читы от 14 мая 2009 г., которым
Постников А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый 18 сентября 2006 г. по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор от 18 сентября 2006 г. исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 23 июля 2009 г. приговор изменен, смягчено наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Постников А.А. признан виновным в том, что в ночь на <Дата> в <адрес> на почве личной неприязни умышленно, с целью причинения смерти нанес <Потерпевший 1> множественные удары кулаками, ногами, камнем, металлическим предметом по голове и туловищу, после чего сдавил шею потерпевшего петлей из ремня и шнурка, вызвав состояние острой дыхательной недостаточности. Эти действия повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его смерть. После этого Постников тайно похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «***» стоимостью 3000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Постников просит исключить из приговора его осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ, считает, что его действия влекут административную ответственность. Полагает, что его судимость по приговору от 18 сентября 2006 г. погашена и не могла учитываться судом. Ссылаясь на явку с повинной, просит на основании ст.62 УК РФ смягчить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 7 лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Вина Постникова в убийстве <Потерпевший 1> и краже его имущества подтверждена подробными показаниями осужденного, данными при производстве предварительного следствия, протоколом явки с повинной, данными об использовании осужденным похищенного сотового телефона, вещественными доказательствами – частями шнурка, ремнем, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, получившими мотивированную оценку. Фактические обстоятельства дела установлены правильно, квалификация преступлений соответствует закону. Учитывая стоимость похищенного телефона, президиум находит необоснованными доводы надзорной жалобы о том, что кража сотового телефона является мелким хищением, и не находит оснований для отмены приговора в части осуждения Постникова по ч.1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем судебные постановления подлежат изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
При решении вопроса о наказании обоснованно учтены опасность преступлений, смягчающие наказание обстоятельства. Однако при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд не применил правила ст.62 УК РФ, суждений по этому поводу в приговоре не привел.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 г.) президиум смягчает осужденному наказание за каждое преступление и по их совокупности, но не усматривает оснований для снижения наказания до пределов, указанных в надзорной жалобе.
Вопреки доводам осужденного его судимость по приговору от 18 сентября 2006 г. не была погашена на момент совершения нового преступления, поскольку приговор в части наказания не был исполнен.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Постникова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Черновского районного суда г.Читы от 14 мая 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 23 июля 2009 г. в отношении Постникова А.А. изменить.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ смягчить Постникову А.А. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Постникову А.А. 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский
Верно. Судья – докладчик Н.Е. Астафьева
