Постановление от 15 декабря 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                      07 декабря 2011 года
 
    Президиум в составе:
 
    Председательствующего Лысова М.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шапошникова И.А. на постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Шапошникова Ивана Алексеевича, родившегося … года в …, осужденного 17 января 2007 года приговором Городецкого городского суда Нижегородской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 03 апреля 2007 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2011 года осужденному Шапошникову И.А. отказано в приведении приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 января 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03 апреля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденного Шапошникова И.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 21 ноября 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Шапошникова И.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шапошников И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 января 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03 апреля 2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
 
    Постановлением судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Шапошникова И.А. отказано.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Как видно из постановления от 27 апреля 2011 года, суд пришел к выводу о том, что приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 января 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03 апреля 2007 года изменению в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года не подлежат, поскольку санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции данного закона предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
 
    Однако следует учесть, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, исключающие нижнюю границу наказания в виде лишения свободы из санкции ч.4 ст.111 УК РФ, поэтому данный закон в силу ст.10 УК РФ подлежит применению в отношении Шапошникова И.А.
 
    Суд сделал ошибочный вывод о том, что изменения не улучшают положение осужденного, поскольку санкция статьи в новой редакции предусматривает дополнительное наказание.
 
    При таких обстоятельствах судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Шапошникова И.А. о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
 
    В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 27 апреля 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
    При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть все обстоятельства, которые могут повлиять на принятие законного и обоснованного решения, в том числе дальнейшие изменения уголовного закона.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2011 года в отношении Шапошникова Ивана Алексеевича отменить.
 
    Ходатайство осужденного Шапошникова И.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
 
    Председательствующий                 М.В. Лысов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА