Дата принятия: 15 декабря 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 07 декабря 2011 года
Президиум в составе:
Председательствующего Лысова М.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Муравьева А.А. на постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2009 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Муравьева Андрея Александровича, родившегося … года в …, судимого:
1) 01 июня 2001 года приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода по п.п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
2) 20 сентября 2004 года приговором Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы;
3) 26 октября 2004 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч.3 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
4) 22 февраля 2005 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по девяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.162 УК РФ, а также по ч.2 ст.162, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа;
5) 16 июня 2005 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы;
осужденного 02 ноября 2005 года приговором Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 17 января 2006 года изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий.
Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2009 года приговоры в отношении Муравьева А.А. пересмотрены в контексте изменений, внесенных в Уголовный закон РФ.
Из приговора от 01 июня 2001 года исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно». По фактам кражи имущества потерпевших Жарковой Е.Ю. и Кочановой Л.В. исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Постановлено считать Муравьева А.А. осужденным по п.п.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
По приговору от 20 сентября 2004 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.
По приговору от 02 ноября 2005 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно Муравьеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденного Муравьева А.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания. В обоснование своих доводов он указывает на то, что в обжалуемом постановлении неправильно указан вид режима исправительной колонии, назначенной ему для отбывания наказания. Также считает, что по приговору от 20 сентября 2004 года он подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ввиду декриминализации деяния.
Надзорное производство возбуждено Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Петроченковым А.Я. по основаниям, изложенным в постановлении от 02 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Муравьева А.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Муравьев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и смягчении назначенного ему наказания.
Судья пришел к обоснованному выводу о необходимости внесения изменений в приговоры от 01 июня 2001 года, от 20 сентября 2004 года и от 02 ноября 2005 года.
Вместе с тем, данное постановление подлежит отмене, на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Указанные требования уголовного закона судьей Семеновского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Муравьева А.А. не выполнены.
Как видно из постановления от 17 февраля 2009 года, принимая решение о назначении осужденному для отбытия наказания исправительную колонию особого режима, суд не учел, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 января 2006 года приговор от 02 ноября 2005 года в отношении Муравьева А.А. в части вида режима исправительной колонии изменен и ему назначена для отбытия наказания исправительная колония строго режима.
При таких условиях внесенные в приговор от 02 ноября 2005 года изменения в части вида режима исправительной колонии ухудшают положение осужденного.
Кроме того, установив юридические основания для пересмотра приговора 20 сентября 2004 года, после приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 01 июня 2001 года, судья обоснованно внес изменения в указанный приговор.
Но судьей не принято во внимание, что произведенные изменения приговора от 20 сентября 2004 года затрагивают постановленные в отношении Муравьева А.А. приговоры Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 июня 2005 года, от 22 февраля 2005 года и от 26 октября 2004 года.
Судом не учтено, что окончательное наказание по данным приговорам назначалось в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для пересмотра указанных приговоров, поскольку наказание, назначенное по приговору от 20 сентября 2004 года смягчено по правилам ст.70 УК РФ.
В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 17 февраля 2009 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть все обстоятельства, которые могут повлиять на принятие законного и обоснованного решения, в том числе дальнейшие изменения уголовного закона.
Доводы жалобы о необходимости декриминализации деяния, за которое Муравьев А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ приговором от 20 сентября 2004 года, несостоятельны, поскольку его действия не подпадают под признаки административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2009 года в отношении Муравьева Андрея Александровича отменить.
Ходатайство осужденного Муравьева А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий М.В. Лысов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
