Дата принятия: 15 декабря 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 07 декабря 2011 года
Президиум в составе:
Председательствующего Лысова М.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пексина М.И. на постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Пексина Михаила Игоревича, родившегося … года в …, осужденного 25 мая 2009 года приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а также по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2011 года осужденному Пексину М.И. отказано в приведении приговора Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 08 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденного Пексина М.И. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду не правильного применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 21 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Пексина М.И. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Пексин М.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговора Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 08 сентября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Пексина М.И. отказано.
На основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления от 18 мая 2011 года, суд пришел к выводу о том, что приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 08 сентября 2009 года изменению в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года не подлежат, поскольку санкции ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции данного закона предусматривают дополнительные виды наказания, что ухудшает положение осужденного.
Однако следует учесть, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, исключающие нижнюю границу наказания в виде лишения свободы из санкций ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ и нижнюю границу наказания в виде исправительных работ из санкции ч.2 ст.159 УК РФ, поэтому данный закон в силу ст.10 УК РФ подлежит применению в отношении Пексина М.И.
Суд сделал ошибочный вывод о том, что изменения не улучшают положение осужденного, поскольку санкции статей в новой редакции предусматривают дополнительное наказание.
При таких обстоятельствах судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Пексина М.И. о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 18 мая 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть все обстоятельства, которые могут повлиять на принятие законного и обоснованного решения, в том числе дальнейшие изменения уголовного закона.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2011 года в отношении Пексина Михаила Игоревича отменить.
Ходатайство осужденного Пексина М.И. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий М.В. Лысов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
