Дата принятия: 15 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Дегтеревой О.Л., при секретаре- Гербиной Д., с участием гос. обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника- адвоката Комарова, подсудимого- Маренкова, потерпевшей- ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении Маренкова ФИО6, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 119; п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращение уголовного преследования в отношение Маренкова по всем статьям предъявленного обвинения, указывая, что претензий она к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен, они примирились.
Подсудимый и его защитник настаивали на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Маренкова по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть положительно заявленное потерпевшей ходатайство.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст. 25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношение лица, обвиняемого в совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу Закона при рассмотрение такого рода ходатайства суду необходимо принимать во внимание: возмещен ли ущерб потерпевшей стороне, примирились ли они с потерпевшим, а также данные о личности подсудимого.
Как установлено материалами дела и пояснила потерпевшая, она не имеет претензий материального и морального характера и полностью примирилась с подсудимым. Маренков является лицом ранее не судимым и обвиняется в совершение трех преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, два к категории небольшой.
Таким образом, оценивая все обстоятельства в совокупности и принимая во внимание норму Закона, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей по всему объему предъявленного обвинения, считая ходатайство законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношенииМаренкова ФИО8, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 119; п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Не освобождать Маренкова из-под стражи в зале судебного заседания, в виду отбывания им наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы в ИК общего режима.
Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья -
