Дата принятия: 15 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
город Самара 15 августа 2014 года.
Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Вельмина А.С., подсудимого Самерханова И.Р., защитника –адвоката Улбутовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Чертыковцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Самерханова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:
<адрес>,
проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Самерханов И.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Самерханов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, в которой проживал с <данные изъяты> П., заведомо зная, что у нее имеются ювелирные украшения, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., Самерханов И.Р. с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что П.. находится в ванной комнате, и за его действиями не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, осмотрел квартиру с целью обнаружения ценностей. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего П., осознавая, что действует тайно, обнаружил заварочный чайник, в котором находились следующие золотые украшения: золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое тонкое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которые он похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, Самерханов И.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Самерхановым И.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и суду показал, что с обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаялся. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении в отношении Самерханова И.Р. уголовного дело в связи с примирением, указывая на то, что с подсудимым примирились, причиненный ущерб заглажен, претензий не имеет, ходатайство является ее волеизъявлением, заявлено добровольно без какого - либо принуждения и давления со стороны подсудимого.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не имеется. Подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред. По месту жительства характеризуется положительно.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Самерханова И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья
