Дата принятия: 15 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 августа 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Белых И.Н.,
с участием государственного обвинителя Галтаевой В.В.,
обвиняемого Волкова Д.Е.,
потерпевшего ФИО4,
защитника адвоката Супонькиной Н.Г.,
при секретаре Коростовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волкова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
установил:
в судебном заседании обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Обвиняемый пояснил, что вину признал в полном объеме, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он возместил причиненный вред.
Защитник поддержала ходатайство.
Потерпевший подтвердил примирение с обвиняемым, пояснил, что причиненный ему вред, заглажен.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей и обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеется.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Волкова Д.Е. подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Волкова Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Nissan Note», №, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья И.Н. Белых
