Постановление от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-389/2014.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
    г. Луга Ленинградской области                    15 августа 2014г.
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.
 
    с участием Маврина С.В..
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
 
    МАВРИНА С.В., "данные о личности"
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Маврин С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
 
    14.08.2014г. в 19 час.20 мин. Маврин С.В. возле <адрес>, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно игнорировал интересы других граждан и проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Маврин С.В. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что из-за состояния алкогольного опьянения у него произошел конфликт с сестрой; свои действия контролировал плохо.
 
    В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения Маврина С.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
    Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:
 
    - протокол об административном правонарушении АП № от 14.08.2014г., протокол ДЛ САП № от 014.08.2014г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол о задержании № 14.08.2014г., объяснения очевидцев данного правонарушения, из которых следует, что 14.08.2014г. около 19 час.20 мин., находясь на улице у <адрес> то есть в общественном месте, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан Маврин С.В. выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил и общественный порядок.
 
    Все указанные протоколы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, т.е. в присутствии понятых, в протоколах имеются подписи гр. Мавриным С.В.
 
        Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Маврина С.В. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Маврина С.В. суд оценивает полное признание им своей вины.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, с учётом смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым и справедливым назначить Маврину С.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    МАВРИНА С.В., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет УФК по Ленинградской обл. ГУ МВД г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области г. С-Петербург,
 
    КПП: 784 201 001    
 
    ИНН: 783 000 26 00
 
    ОКТМО: 41633101
 
    Расчётный номер: 401 018 102 000 000 100 22 в ГРКЦ ГУ Банк России по Ленинградской обл.
 
    БИК: 044 106 001
 
    КБК: 188 116 900 20026000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.
 
    Судья                             (З.Н.Пехтелева).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать