Дата принятия: 15 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения
г. Улан-Удэ 15 августа 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Гусака А.А.,
при секретаре Гомбоевой С.Д.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,
потерпевшей Д.
обвиняемого Дьякова М.А.,
его защитника – адвоката Билтуева Е.С.,
ст. следователя по ОВД СУ Управления МВД России по городу Улан-Удэ Донской Н.В.,
рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииДьякова М.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве СУ УМВД России по г. Улан-Удэ находится уголовное дело № ..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту кражи имущества у Д.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по данному уголовному делу был допрошен Дьяков М.А., в тот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия было установлено, что подозреваемый Дьяков избранную в отношении него меру пресечения нарушил и скрылся от органов следствия.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № ..., было приостановлено по УПК.
ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Дьякова М.А., было установлено и в тот же день предварительное следствие по уголовному делу № ..., было возобновлено, срок предварительного следствия установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, Дьяков М.А был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Дьякову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ДД.ММ.ГГГГ следователь Донская Н.В., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Дьякова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом указала, что Дьяков М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, против собственности, наказание за которое составляет свыше 3-х лет лишения свободы. В настоящее время Дьяков М.А. не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, определённого места жительства также не имеет, соответственно социально не привязан. По месту последнего проживания характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, в ходе предварительного расследования по уголовному делу скрылся от органов следствия. С учетом указанных обстоятельств, следствие полагает, что Дьяков М.А., находясь на свободе, может вновь нарушить меру пресечения не связанную с лишением свободы и скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству расследования по уголовному делу.
В судебном заседании следователь Донская Н.В. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.
Потерпевшая поддержала представление следователя и просила избрать в отношении Дьякова меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Дьяков М.А. и его защитник просили не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы, так как он не знал, что находиться в розыске, и в это время работал вахтовым методом на различных объектах. Скрываться он не намерен.
Помощник прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хаджаева Ю.А. просила удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме. Полагает, что Дьяков М.А. обвиняется в совершении умышленного имущественного преступления средней тяжести, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы, не имеет постоянного места работы, и места жительства, не имеет документов удостоверяющих личность, может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для избрания в отношении Дьякова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.5 ч.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Законным признается задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
Так обоснованность подозрения в причастности Дьякова М.А. к совершению указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Д., свидетеля М.., показаниями самого Дьякова М.А., а также протоколами выемки у Дьякова М.А. похищенных вещей. Все представленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Как видно из характеризующих материалов Дьяков М.А. юридически не судим, при этом не имеет постоянного места работы, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, кроме того Дьяков М.А. не имеет постоянного места жительства, соответственно социально не привязан. В ходе предварительного расследования Дьяков нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, в связи, с чем около года находился в розыске.
Конкретные обстоятельства умышленного корыстного преступления средней тяжести, в совершении которого Дьякову М.А. предъявлено обвинение, данные о личности обвиняемого Дьякова М.А., своей семьи и работы не имеющего, позволяют суду прийти к выводу о том, что Дьяков М.А., находясь на свободе, может совершить противоправное деяние, а также вновь скрыться от следствия и суда.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Дьякова М.А. в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Дьякова М.А. судом не установлено.
Судом не установлено сведений, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
При принятии решения судом обсуждался вопрос об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, при этом суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения, так как это не обеспечит предотвращения совершения правонарушений со стороны обвиняемого Дьякова М.А., а также возможности повторно скрыться от органов следствия и суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Донской Н.В. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Дьякова М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , юридически не судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Гусак
